Oglaševanje

Beović po odločbi ustavnega sodišča: Gre za odločitev v prid bolnikom

Bojana Beović
FOTO: Egon Parteli/N1

Po odločitvi ustavnega sodišča, da je del zakona o zdravstveni dejavnosti v neskladju z ustavo, se je odzvala tudi Zdravniška zbornica. "Odločitev nas zelo veseli, ker je odpravljen del, ki je zdravnike postavljal v diskriminatoren in neustaven položaj," je poudarila predsednica zbornice Bojana Beović.

Oglaševanje

Ustavno sodišče je danes sporočilo odločitev, da je del zakona o zdravstveni dejavnosti, ki zdravstvenim delavcem onemogoča delo pri čistih zasebnikih, v drugih javnih zavodih in pri koncesionarjih pa ga omogoča pod strožjimi pogoji, v neskladju z ustavo. Državnemu zboru je naložilo, da mora protiustavnost odpraviti v enem letu, do takrat pa se uporablja prejšnja ureditev.

Predsednica Zdravniške zbornice Slovenije Bojana Beović je odločitev pozdravila in opomnila, da so v Zdravniški zbornici ves čas razprave o noveli opozarjali, da gre za nesorazmeren ukrep. "Veseli nas, da je ustavno sodišče zdaj to potrdilo," je dejala.

Po njenih besedah se ustavno sodišče z zbornico strinja tudi glede tega, da imajo vsi javni zdravstveni zavodi in njihova vodstva vsa orodja, da lahko regulirajo delo pri drugih izvajalcih. "Pri tem je treba vztrajati, to je treba uveljavljati. Če prihaja do anomalij, je treba pri teh anomalijah ukrepati, ne pa da se na ta način želi dobesedno ustaviti zdravstveni sistem," je povedala.

"Kar pa me še bolj veseli, pa je, da zdaj zaradi te novele ne bo prihajalo do nedostopnosti zdravnikov, do podaljšanja čakalnih dob, tega, da se v Sloveniji določeni posegi ne bi več opravljali, in podobno," je dejala in poudarila, da gre za odločitev, ki je v prid prebivalcem Slovenije in bolnikom.

Ocenila je, da bi lahko odločitev ustavnega sodišča zdravnike, ki so napovedali, da bodo odšli, zadržala v javnem zdravstvenem sistemu. "Mogoče lahko malo optimistično računamo, da se bo vrnil tudi kdo, ki je že odšel. Tega bi si vsi želeli, da bi lahko v nekem urejenem sistemu čim več delali za svoje bolnike," je povedala.

Na novinarsko vprašanje ali meni, da bi še kakšna prihodnja vlada lahko na podoben način skušala uveljaviti prepoved popoldanskega dela, je menila, da na tak način ne. "To je nesmiselno, sicer bi morali popoldansko delo prepovedati za vse javne delavce, zadeva je verjetno nesprejemljiva na načelni pa, kot smo zdaj videli, tudi na ustavni ravni," je dejala in dodala, da je hkrati nesmiselno delo omejevati tam, kjer se ga potrebuje, saj da je zdravnikov premalo.

"Pa tudi če število zdravnikov narašča, narašča tudi število potreb pri dolgoživem prebivalstvu, ki potrebuje tudi vse več zdravstvenih storitev. Kar zbornica poudarja, je združevanje vseh sil, da zagotovimo dovolj zdravstvenih storitev," je dodala.

Je pa ustavno sodišče nekaj členom tudi pritrdilo, med drugim členu na področju koncesij. Kot so na novinarski konferenci izpostavili novinarji, bodo morali koncesionarji delati le s svojimi zaposlenimi, pogodb z denimo s.p.-ji pa naj ne bi smeli sklepati. "Podrobnosti ne poznamo, tudi s tem se sodstvo ukvarja in je vprašanje, kako se bo to rešilo. Trenutno pa je, kot ste povedali," je dejala.

Fides: Padla je argumentacija vlade

V sindikatu Fides odločitev ustavnega sodišča, da je prepoved dodatnega dela zunaj javne zdravstvene službe neustavna, razumejo kot jasno potrditev tega, na kar so sami skupaj s stroko opozarjali. Torej, da je novela zakona o zdravstveni dejavnosti v delu, ki omejuje dodatno delo zdravnikov, protiustavna in škodljiva.

"Prepoved dodatnega dela zunaj javne zdravstvene službe ni okrepila javnega zdravstva, temveč je posegla v ustavne pravice zdravstvenih delavcev in dodatno poslabšala kadrovsko sliko v sistemu," so zapisali v svojem odzivu.

To, da mora državni zbor protiustavnost odpraviti v enem letu, do takrat pa velja prejšnja ureditev, je za Fides resno opozorilo zakonodajalcu, da se zdravstvene reforme ne smejo sprejemati brez dialoga s stroko in brez ustavne presoje posledic. "V Fidesu pričakujemo, da bo zakonodajalec odločitev sodišča spoštoval in pri pripravi novih rešitev končno prisluhnil stroki – v interesu pacientov in vzdržnega ter funkcionalnega javnega zdravstvenega sistema," so še dodali.

Teme

Kakšno je tvoje mnenje o tem?

Sodeluj v razpravi ali preberi komentarje

Spremljajte nas tudi na družbenih omrežjih