Ginekologinja, ki je zavrnila istospolno usmerjeno pacientko, ji je izplačala nadomestilo

Ginekologinja je leta 2022 odklonila nadaljnjo zdravstveno obravnavo istospolno usmerjene pacientke. Zavrnila jo je po tem, ko ji je pacientka povedala, da je v postopku oploditve z biomedicinsko pomočjo (OBMP) v tujini.

Ginekologinja je kot razlog za zavrnitev paciente navedla ugovor vesti, s katerim je storitve odrekla izključno istospolno usmerjenim pacientkam, ki so v postopku OBMP.

Pacientka se je obrnila na Zagovornika načela enakosti. Ta je med ugotavljanjem diskriminacije od Zdravniške zbornice in njenega Odbora za pravno-etična vprašanja (OPEV) prejel pojasnilo, da takšen ugovor vesti, kot ga je podala ginekologinja, ni dopusten, saj je diskriminatoren.

Ugovor vesti se namreč lahko daje glede določenih zdravstvenih postopkov, ne pa za odklonitev določenih postopkov izključno pri določeni skupini ljudi z določeno osebno okoliščino, kot je to bilo v tem primeru.

Tako je zagovornik načela enakosti v tem primeru ugotovil diskriminacijo, saj je ginekologinja pacientko obravnavala drugače samo zaradi določene osebne okoliščine. Ob tem je zagovornik Miha Lobnik poudaril, da je pravica do zdravstvenega varstva pomemben del človekovih pravic in ustavne vrednote ter da mora biti zdravljenje dostopno vsem ne glede na osebne okoliščine, kot sta tudi spol in spolna usmerjenost.

Skladno s svojimi pristojnostmi po Zakonu o varstvu pred diskriminacijo je pacientki nudil brezplačno pravno zastopanje v njeni tožbi proti ginekologinji. Eden od ciljev zastopanja je bil tudi preprečiti, da bi bila pravica do ugovora vesti še kdaj uporabljena na diskriminatoren način.

V sodni mediaciji sta se diskriminirana pacientka in ginekologinja dogovorili za sporazumno rešitev spora. Ginekologinja je v okviru poravnave pacientki plačala primerno nadomestilo.