Menu Item
Z uradniškega sveta so sporočili, da bodo preučili možnost uporabe izrednih pravnih sredstev o razsodbi upravnega sodišča. Sodišče je odločilo, da je sklep posebne natečajne skupine uradniškega sveta, ki pravi, da Senad Jušić izpolnjuje natečajne pogoje za mesto generalnega direktorja policije, nezakonit. Na uradniškem svetu so ob tem dodali, da je sodišče nezakonitost sklepa ugotovilo na podlagi pomanjkljive obrazložitve, ob tem pa ga ni razveljavilo ali zadeve vrnilo v ponovni postopek.
V javnosti še vedno odmeva razsodba upravnega sodišča na tožbo nekdanjega v. d. generalnega direktorja policije Boštjana Lindava, ki se je na sodišče pritožil zoper odločitev vlade, da na čelo policije postavi Senada Jušića. Nasprotoval je tudi sklepu posebne natečajne komisije uradniškega sveta, da Jušić izpolnjuje zahtevane pogoje za ta natečaj.
Sodišče je razsodilo, da je omenjeni sklep posebne natečajne komisije uradniškega sveta nezakonit zaradi pomanjkljive obrazložitve. Sodišče sklepa sicer ni razveljavilo oziroma ga vrnilo v ponovno odločanje.
O odločitvi upravnega sodišča je beseda tekla tudi na prejšnji seji vlade, predstavnika državnega odvetništva, ki je vlado zastopalo v tem postopku, pa sta poudarila, da je sodišče Lindavovo tožbo v delu, ki se nanaša na odločitve vlade, zavrglo oziroma zavrnilo. Ob tem sta še izpostavila politično diskrecijo, ki jo imata notranji minister in vlada pri predlogu oziroma imenovanju generalnega direktorja policije.
Ker je bila vlada v postopku uspešna, se po besedah državnega odvetništva za izredna pravna sredstva ne bo odločila. Nasprotno pa jih lahko uporabi uradniški svet.
Lindav in njegov odvetnik sicer glede uveljavljanja odškodnine v danem primeru še nista sprejela končne odločitve, se pa k uveljavljanju odškodnine nagibata, je za STA navedel odvetnik Gregor Verbajs.
Uradniški svet: Upravno sodišče ni razveljavilo sklepa
Z uradniškega sveta so danes sporočili, da bodo preučili možnosti uporabe izrednih pravnih sredstev, saj sodišče ni razveljavilo sklepa oziroma zadeve vrnilo v ponovni postopek.
“Sodišče je ugotovilo, da je sklep posebne natečajne komisije, s katerim je ugotovila, da Senad Jušić izpolnjuje natečajne pogoje za položaj generalnega direktorja policije in je za ta položaj tudi primeren, nezakonit, ker je pomanjkljivo obrazložen in ne, ker bi ugotovilo, da Jušić ne izpolnjuje pogojev za položaj generalnega direktorja policije,” so sporočili za N1.
Ob tem so dodali, da v omenjenem sklepu obrazložitev presoje izpolnjevanja natečajnih pogojev ne odstopa od dosedanje prakse uradniškega sveta. Tako so v obrazložitvi zgolj taksativno navedeni pogoji, ki jih po mnenju natečajne komisije izpolnjuje kandidat, nikoli pa podrobnejša utemeljitev izpolnjevanja vsakega pogoja posebej. Kot so dodali, v dosedanji praksi upravnega sodišča pomanjkljivost obrazložitve glede izpolnjevanja pogoja ni vplivala na zakonitost odločitve.
Dosedanja praksa uradniškega sveta pa po njihovih navedbah izhaja tudi iz posebnosti postopka javnega natečaja za najvišje uradniške položaje v organih državne uprave. Ta je “usmerjen predvsem v presojo strokovne usposobljenosti kandidatov za položaj in ne ugotavljanju dejanskega izpolnjevanja pogojev”, izpostavljajo na uradniškem svetu. Za presojo izpolnjevanja pogojev namreč zadoščajo že izjave kandidata, verodostojnost teh izjav pa skladno z uredbo o postopku za zasedbo delovnega mesta v organih državne uprave in v pravosodnih organih preveri organ, ki kandidata izbere.
Uradniški svet bo sodbo upravnega sodišča preučil in na prihodnji seji sprejel odločitev, kako stališča sodišča upoštevati v prihodnjih postopkih, so zapisali in dodali: “Ker je sodba upravnega sodišča v delu, ki se nanaša na ugotovljeno nezakonitost sklepa posebne natečajne komisije, pravnomočna, se v nadaljevanju lahko izpodbija zgolj z izrednim pravnim sredstvom, tj. revizijo, če jo vrhovno sodišče predhodno dopusti. Uradniški svet bo odločitev o morebitni vložitvi navedenega izrednega pravnega sredstva sprejel po preučitvi zadeve.”
Poudarili so, da uradniški svet nima pooblastila, da uvede kakršenkoli postopek revidiranja odločitve posebne natečajne komisije glede izpolnjevanja pogojev Senada Jušića na položaj generalnega direktorja policije. “Pravilnost oziroma zakonitost odločitve posebne natečajne komisije glede izpolnjevanja pogojev Senada Jušića za navedeni položaj lahko presoja zgolj sodišče, ki pa se do navedenega vprašanja – zaradi pomanjkljive obrazložitve – ni opredelilo,” so še dodali.
Po informacijah N1 se bo uradniški svet sestal v ponedeljek.
SD in Levica za ponovitev razpisa
V koalicijskih strankah SD in Levica so minuli teden izpostavili, da bi bilo dobro, da se postopek razpisa za mesto generalnega direktorja policije ponovi, saj bi se tako odpravila senca dvoma nad njegovim imenovanjem. Medtem, kot kaže, potrebe po takšnem koraku ne vidijo v največji vladni stranki Gibanje Svoboda.
“Kar želijo koalicijski partnerji, je ena zadeva. Sklep je nezakonit zgolj zaradi problematične oziroma nezadostne obrazložitve, sicer pa imenovanje nima znakov nezakonitosti, in to je treba jasno povedati, očitno večkrat,” je po sestanku koalicije dejala vodja poslancev Svobode Nataša Avšič Bogovič.
V opozicijskih NSi in SDS pa so v parlamentarni postopek že vložili interpelacijo zoper ministra za notranje zadeve Boštjana Poklukarja. Po njihovem mnenju se Poklukar ni dobro odzval, saj je Jušiću celo stopil v bran.
Bi pa ob tem lahko bila pod vprašajem enotna podpora koalicije ministru Poklukarja ob prihajajoči interpelaciji. Avšič Bogovič je sicer danes zanikala špekulacije, da podpora ministru ni samoumevna niti med poslanci Svobode. “Z ministrom smo se pogovarjali, interpelacija je na mizi, minister bo še naprej podajal pojasnila in mislim, da v tem trenutku ni problema,” je dejala.
Minister Poklukar je danes znova zatrdil, da tako vlada kot on sam v danem primeru niso naredili nič narobe ter da si “številni pravni strokovnjaki niso enotni, kako in kaj v tej precedenčni sodbi”. Po njegovih besedah pa je tudi predsednik uradniškega sveta na seji vlade minuli teden pritrdilno odgovoril na eksplicitno vprašanje, ali Jušić izpolnjuje vse pogoje za funkcijo, ki jo zaseda.
Kakšno je tvoje mnenje o tem?
Sodeluj v razpravi ali preberi komentarje