KS 90 razburil poziv k odpiranju zakona o reprezentativnosti sindikatov

Predsednik Konfederacije sindikatov 90 Slovenije (KS 90) Damjan Volf se je v izjavi za medije posebej obregnil ob razpravo vodje poslancev NSi, SLS in Fokus Janeza Ciglerja Kralja. Ta je namreč na današnji seji kolegija povedal, da so spremembe osrednjega delavskega zakona potrebne, ker je sistem obveznega ali prisilnega članstva v organizacijah zasebnega prava neprimeren in ker mora biti članstvo v sindikatih anonimno, da delodajalec ne izvaja pritiskov na delavca. Zavzel se je tudi za odprtje zakona o reprezentativnosti sindikatov.

Kot je izpostavil Volf, v Sloveniji ni obveznega ali prisilnega članstva v sindikatih, saj je članstvo prostovoljno, odtegovanje članarine prek delodajalca pa ni razkritje članstva, temveč tehnična storitev, ki jo delavec odobri sam, tako kot odobri odtegovanje za kredit. Poleg tega članstvo v sindikatih po njegovih besedah deluje kot odvračilni ukrep za morebitne kršitve delovne zakonodaje. "Zato je argument o anonimnosti prazen in zlorabljen," je bil oster Volf.

"Najprej utišaš sindikate, nato javne medije, nato civilno družbo in na koncu demokracijo"

Kot zaskrbljujoče pa je Volf označil morebitno odpiranje zakona o reprezentativnosti sindikatov, kar bi pomenilo neposreden poseg v samo arhitekturo socialnega dialoga oziroma v to, kdo sploh sme sedeti za mizo, ko se odloča o pravicah delavcev. "Ko nekdo predlaga, da se na novo pregleda, kateri sindikati so reprezentativni, je treba jasno povedati, da to pomeni odpiranje vrat političnemu filtriranju, selekciji in discipliniranju sindikatov," je poudaril Volf.

Ob tem se čudi, da se na današnji seji kolegija ni nihče vprašal, kako predstavniki delodajalcev dokazujejo svojo reprezentativnost oziroma ali imajo tudi oni svoj zakon o reprezentativnosti: "Zakaj naj bi bila transparentnost obveznost samo sindikatov, ne pa tudi delodajalskih združenj? Zakaj naj bi bil nadzor usmerjen samo v delavske organizacije, ne pa v tiste, ki sedijo na drugi strani pogajalske mize? Zakaj naj bi se preverjalo legitimnost tistih, ki branijo delavce, ne pa tistih, ki branijo kapital?"

Zahteva po preverjanju reprezentativnosti zgolj sindikatov je po njegovih besedah poskus preoblikovanja socialnega dialoga tako, "da bi bil bolj udoben za delodajalce in politiko, manj pa za delavce". "Je uvod v model, kjer oblast sama izbira, kdo sme biti sindikat in kdo ne. Prav tu se skriva največja nevarnost. Ko oblast enkrat začne posegati v avtonomne družbene institucije, se nikoli ne ustavi pri prvi tarči," je dejal. Ob tem pa je dodal: "Najprej utišaš sindikate, nato javne medije, nato civilno družbo in na koncu demokracijo."

Spomnil je še, da je Cigler Kralj na marčnem sindikalnem predvolilnem soočenju "jasno povedal, da je sam zavezan k socialnemu dialogu, da prihaja iz delavske družine ter da se mu zdi ključno, da se v socialnem dialogu išče ravnotežje z roko v roki v korist družbe, v kateri živimo". Z "buldožerskim pristopom" je zdaj v celoti porušil svoje izjave, je zaključil Volf.