Preiskava Šutar: DNK naj bi bil vprašljiv, vzrok smrti pa bo uradno znan "predvidoma v prvi polovici januarja"

Medtem ko tožilstvo po odpravi pripora 21-letnemu Sabrijanu Jurkoviču in izpovedi več prič pred preiskovalnim sodnikom preučuje možnost, da preiskavo nasilne smrti 48-letnega Novomeščana Aleša Šutarja razširi na novega osumljenca, je v zraku tudi vprašanje, zakaj dober mesec in pol po smrti Aleša Šutarja še vedno ni obdukcijskega poročila.

Na to poročilo, ki bo opredelilo vzrok smrti, čaka tudi novomeško tožilstvo, ki preiskavo usmerja in vodi. Kot je za N1 pojasnil predstojnik inštituta za sodno medicino dr. Tomaž Zupanc, bo obdukcijsko poročilo "predvidoma zaključeno v prvi polovici januarja".

"Postopkov ne moremo pospešiti"

Na vprašanje, zakaj poročila še ni in ali se morda kje zapleta, je Zupanc odgovoril: "Zaenkrat se pri tem nič ne zapleta, ker vse poteka v skladu s priporočili strokovne obravnave tovrstnih dogodkov in s tem povezano časovnico. Korakov obravnave ne preskakujemo, ampak sledimo strokovnim smernicam pri obravnavi primera Šutar," je poudaril Zupanc in dodal, da postopkov ne bodo in ne morejo pospešiti, ker delujejo neodvisno in v skladu s strokovnimi standardi.

"Obdukcijsko poročilo oziroma njegov zaključek vključuje poročilo ugotovitev na kraju dogodka, makroskopskih in mikroskopskih ugotovitev, pregleda fotodokumentacije raztelešenja trupla ter rezultatov drugih preiskav, na primer toksikoloških, biokemičnih, mikrobioloških in po potrebi še nadaljnjih preiskav po obravnavi posameznih notranjih organov, ki so obdelani in obravnavani odloženo, potem ko se zaključijo postopki njihove priprave za nadaljnjo obravnavo oziroma sekcijo. Ko so zbrane vse informacije oziroma rezultati preiskav ter morfoloških ugotovitev, sledi zaključno poročilo, ki je rezultat miselnega procesa združevanja vsega naštetega," je še za N1 pojasnil predstojnik inštituta za sodno medicino.

Da Šutarjevih posmrtnih ostankov niso pošiljali na preiskave v tujino, so na inštitutu za N1 pojasnili že v petek. "To naredimo v primerih, ko preiskav, ki bi bile potrebne, ne opravljamo na inštitutu ali v drugih institucijah v Sloveniji," je poudaril Zupanc.

Kot kaže, preiskava temelji na izpovedih prič

Kot smo na N1 že poročali, nadzorne kamere napada na Šutarja tiste usodne noči niso posnele.

Prav tako je neuradno mogoče slišati, da vzorec DNK s Šutarjevega obraza zaradi oživljanja in kasnejše obravnave v bolnišnici ni dovolj čist, da bi lahko na podlagi vzorca DNK nesporno ugotovili, kdo je Šutarju v zgodnjih jutranjih urah 25. oktobra pred lokalom LokalPatriot zadal udarec.

To pa obenem pomeni, da preiskava Šutarjeve smrti pomembno temelji na izpovedih prič, med katerimi pa so nekatere po besedah notranjega ministra Branka Zlobka pred sodiščem spremenile svoje izjave. Nekatere druge priče, ki jih tedaj ni bilo, pa so dale drugačno izjavo, je poudaril Zlobko.

Notranji minister Zlobko je še pojasnil, da izjave, ki jih pridobi preiskovalni sodnik v kazenskem postopku, štejejo kot dokaz, izjave, ki jih pridobi policija, pa ne.

Prav izpovedi prič pred preiskovalnim sodnikom, ki so kot napadalca identificirale 20-letnega S. Š. in ne Sabrijana Jurkoviča, so bistveno prispevale k odločitvi sodišča, da Jurkoviču odpravi pripor.

S. Š., ki je Jurkovičev bratranec, je – domnevno zaradi preteklega nasilnega vedenja – trenutno nameščen v prevzgojnem domu v Radečah. Po naših informacijah so v zavodu že poostrili nadzor nad njim, da ne bi pobegnil.