Sodišče moškemu, ki je streljal na svojega brata, izreklo dve leti in pol zapora

Foto: Žiga Živulović jr. /BOBO

Ljubljansko sodišče je Janezu Zajcu izreklo dve leti in pol zapora zaradi poskusa povzročitve hude telesne poškodbe in nedovoljenega prometa z orožjem. Obtoženega je na sodišče prišlo podpret več sosedov, njegov zagovornik pa je povedal, da je Zajc v dolgoletnem sporu z bratom iskal pomoč tudi na policiji, a neuspešno.

Na ljubljanskem okrožnem sodišču se je danes končalo sojenje Janezu Zajcu iz vasice Maršiči na Dolenjskem, ki mu je tožilstvo očitalo, da je oktobra lani na domačem naslovu streljal na mlajšega brata in ga s prvim strelom zadel v predel leve rame. Mlajši brat je iz strahu zbežal, obtoženi pa se je zapodil za njim in vanj streljal še vsaj trikrat, a ga med tekom ni zadel. Zajc je na februarskem predobravnavnem naroku dejanje priznal, danes pa ga je ponovno obžaloval.

Sodnik Rok Kobal je pri izreku sodbe sledil predlogu tožilstva in Zajcu za dve kaznivi dejanji izrekel enotno kazen dveh let in šest mesecev zapora. Za kaznivo dejanje poskusa povzročitve hude telesne poškodbe je obtoženemu izrekel dve leti in tri mesece zapora, za kaznivo dejanje nedovoljene proizvodnje orožja ali eksploziva in prometa z njim pa štiri mesece zapora. Obtoženemu je odobril tudi predčasno prestajanje kazni.

Tožilka Jerneja Pielick je v zaključnih besedah izpostavila, da je obtoženi krivdo priznal. Je pa zaradi ponovitvene nevarnosti predlagala tudi podaljšanje pripora.

Kladivo — Fotografija je simbolična (Foto: PROFIMEDIA)

Obtoženi resda še ni bil kaznovan, je pa dejstvo, da brata živita na istem naslovu, med njima so nesoglasja. Izpostavila je tudi, da se obtoženi po prvem strelu ni ustavil, ampak je stekel za mlajšim bratom in med tekom še nekajkrat ustrelil proti bratu, kar kaže na vztrajnost in izrazito jezo na brata, je poudarila Pielick.

Neuspešna iskanja pomoči naj bi vplivala na storitev kaznivega dejanja

Za spore sta vedno potrebna dva, pa je v zaključnih besedah izpostavil Zajčev zagovornik Matiček Žumer. Poudaril je, da je obtoženi tako v postopku pred policijo kot pred sodiščem očitano kaznivo dejanje priznal. Je nekaznovan, živel je zgledno življenje na kmetiji skupaj z bratom, očitani kaznivi dejanji pa je storil po večletnih sporih z bratom, je izpostavil Žumer.

“To sicer ne upravičuje njegovega dejanja, jih pa postavlja v drugo luč,” je poudaril. Po njegovih navedbah je obtoženi v preteklosti iskal pomoč tudi na centru za socialno delo in policiji, vendar neuspešno, to pa je ob njegovem zdravstvenem stanju vplivalo na storitev kaznivega dejanja, je izpostavil.

Med olajševalnimi okoliščinami, ki naj jih upošteva sodišče, je izpostavil tudi, da je obtoženi dejanje obžaloval, zavezal se je tudi bratu povrniti škodo. Zagovornik je ob tem predlagal tudi predčasno prestajanje kazni, torej še pred pravnomočnostjo sodbe.

V podporo Zajcu je danes na sodišče prišlo tudi več sosedov, ki o obtoženem niso povedali žal besede. Sodba še ni pravnomočna. Bratoma se je uspelo zediniti glede premoženjskopravnega zahtevka. Kot je odločil sodnik, bo Zajc mlajšemu bratu za nastalo škodo v 30 dneh po pravnomočnosti sodbe plačal 2.000 evrov.