Šolski izleti: kdo bi moral plačati stroške nenapovedano odsotnih otrok

V Osnovni šoli Louisa Adamiča Grosuplje so se pojavile težave pri plačilih šolskih izletov. Vse pogosteje se namreč dogaja, da so učenci na dan izleta nenapovedano odsotni, kar močno poviša stroške tistih učencev, ki se izleta udeležijo. Stroški bivanja odsotnih otrok se odračunajo, stroški spremljevalcev in prevoza pa ostanejo nesprememnjeni in se porazdelijo samo med prisotne učence.
Ker je odsotnosti zelo veliko, je končni znesek izleta na otroka lahko do 30 evrov višji od sprva predvidenega, je za N1 povedala predsednica sveta staršev OŠ Louisa Adamiča Grosuplje Špela Zdešar.

Da so nekateri starši zaradi povišanja stroškov na račun množičnih odsotnosti nezadovoljni, opaža tudi ravnateljica OŠ Louisa Adamiča Grosuplje dr. BarbaraRodica. "Odsotnost povzroča nezadovoljstvo pri nekaterih starših zaradi povišanih stroškov," je pojasnila in dodala, da imajo primere, ko izostane večje število učencev iz razreda.

Starši so na februarski seji sveta staršev izpostavili, da v zadnjih letih na šolskih izletih manjka tudi deset ali več učencev, odsotnost pa sporočijo v zadnjem trenutku.

Trije predlogi: kdo bi plačal za otroke, ki jih ni

Zaradi številnih pritožb je svet staršev na zadnji seji razpravljal o možnostih drugačnega zaračunavanja izletov. Kot izhaja iz pridobljenega zapisnika seje, so se člani sveta staršev odločali med tremi predlogi.

Prvi predlog predvideva, da se stroški prevoza in spremljevalcev porazdelijo med vse učence razreda, ne glede na razlog izostanka. Za izlet bi tako morali poleg prisotnih otrok plačati tudi napovedano odsotni otroci, bolni otroci in vsi ostali, ki so se na izlet prijavili, nato pa jih ni bilo – torej vsi tisti, za katere se že ob začetku šolskega leta načrtuje izvedba dejavnosti.

V drugem predlogu svet staršev predvideva, da bi se stroški prevoza in spremljevalcev porazdelili med vse učence razreda, z izjemo učencev, ki predložijo zdravniško potrdilo.

Tretji predlog pa ohranja trenutni sistem – da bi se stroški prevoza in spremljevalcev porazdelili samo med učence, ki se udeležijo šole v naravi, tabora ali dnevne dejavnosti.

Mnenja staršev zelo različna: "Absurdno"

Mnenja staršev pa so zelo različna. Že na februarski seji so se pojavili tako argumenti za kot proti vsem trem predlogom.

Prvi predlog se staršem zdi nenavaden predvsem zato, ker bi morali za izlet plačati tudi otroci, ki jih tam ni bilo, je za N1 povedal eden od staršev. "Absurdno se mi zdi, da nekdo predlaga zaračunavanje za nekaj, česar otrok ni koristil," meni.
Na drugi strani pa so starši, ki se jim ne zdi prav, da se na račun odsotnih otrok višajo stroški izleta. "Starši, ki nosijo te stroške, menijo, da ni pošteno, da se jim ti stroški zaračunajo, saj tudi oni niso odgovorni za odsotnost učencev," argumente za spremembe povzema zapisnik. Nekateri starši so na sestanku tudi izpostavili, da podražitve izletov povečujejo finančno stisko socialno šibkejših družin.

Dvomi so se pojavili tudi o drugem predlogu, ki predvideva, da za izleta ni treba plačati samo otrokom, ki predložijo zdravniško potrdilo. Starše skrbi, da bi se lahko pojavile zlorabe zdravniških opravičil.

"Izkazalo se je, da se lahko tudi večje število učencev iz posameznega razreda ne udeleži letovanja iz različnih razlogov (kot se učenci radi pohvalijo med seboj – učenje, treningi ipd.), odsotnost se pogosto javi tik pred odhodom, kljub temu pa je v večini primerov naknadno predloženo zdravniško opravičilo," svet staršev ugotavlja v zapisniku. Predsednica sveta staršev za N1 morebitnih zlorab zdravniških opravičil ni podrobneje komentirala, je pa dejala, da so jo starši izpostavili.

Po navedbah ravnateljice morebitnih zlorab zdravniških opravičil v šoli ne preverjajo.

Poglejte tudi odmeven intervju s predsednikom vlade Robertom Golobom