Menu Item
Okrožna državna tožilka Mateja Gončin se je za oddajo Tarča odzvala na očitke iz poročila o izrednem pregledu dela centra za varovanje in zaščito. Označila jih je za neresnične in zaskrbljujoče ter dejala, da gre za poskus njene diskreditacije. Napovedala je nove postopke in kazenske ovadbe.
Okrožna državna tožilka Mateja Gončin je v oddaji Tarča na Televiziji Slovenija prekinila medijski molk in se odzvala na očitke iz poročila o izrednem pregledu dela centra za varovanje in zaščito. Navedbe v poročilu so po njenih besedah neresnične, zaskrbljujoče in poskus njene diskreditacije.
Gončin, ki je tožilka v odmevnih primerih tudi proti članom t. i. Kavaškega klana, je policijo obtožila, da je zoper njo nezakonito izvajala prikrite preiskovalne ukrepe tudi na njenem domu. Po njenih besedah je minilo že štirinajst mesecev, odkar je vse odgovorne seznanila z nepravilnostmi, a da do Tarče pretekli teden niso naredili ničesar.
Po njenih besedah je že januarja oziroma februarja letos v pisni komunikaciji z generalnim direktorjem policije Senadom Jušićem ta scenarij predvidela in ga s tem tudi seznanila. “Prejela sem namreč konkretne informacije o tem, da vodstvo centra za varnost in zaščito in pa vrh policije želita zadevo pomesti pod preprogo,” je dejala in dodala, da se je to s poročilom tudi zgodilo.
Po njenih besedah se je doslej v medijih razpravljalo o strokovnih napakah in nepravilnostih, sedaj pa so se pojavila namigovanja o zaskrbljujočih razmerjih med njo in varnostniki, zato se je odločila za osebni odziv. Kot je izpostavila, gre za očitno osebno diskreditacijo.
“Ne samo mene kot tožilke, ampak predvsem ta namigovanja so diskreditacija mene očitno kot ženske, ker namigujejo na nekaj, kar je nedostojno, kar bi lahko bilo tudi v končni fazi nedovoljeno, intimno,” je izpostavila. Za to po njenih besedah v policijskem poročilu ni navedenega nobenega dokaza. “V nadaljevanju bo morala ta ista policija za te svoje trditve predložiti tudi neke dokaze,” je poudarila in v nasprotnem primeru napovedala nove prijave in kazenske ovadbe.
Gončin vztraja pri navedbah o nepravilnostih pri varovanju nje in drugih varovanih oseb ter odtekanju informacij, za kar ima, kot je zatrdila, tudi materialni dokaz, ki pa ga ne bo razgaljala javnosti, ampak pristojnim. Kot je dodala, ima tudi dokaz, da jo je generalni direktor policije Senad Jušić vabil na večerjo.
“Se pa sprašujem, kaj pa naj bi drugega generalni direktor policije storil, ali naj bi priznal, da je dejansko najprej od mene pričakoval, da bom posredovala v zadevi Lindav in me potem pač povabil na večerjo. Ali naj to kar prizna? V tem primeru ga razumem, da mu drugega, kot da to zanika, ni preostalo,” je dodala tožilka.
O tem, kdo bi moral odstopiti, Gončin ni želela
Nadzorniki v okviru direktorata so pri pripravi poročila o izrednem nadzoru centra za varovanje in zaščito opravili razgovor tudi z njo. “Eno uro in pol sem v prostorih odvetniške pisarne svojega pooblaščenca na zapisnik nizala kršitve vodstva centra za varovanje in zaščito, ki jih danes nikjer ne vidim v tem poročilu. Veste, tako poročilo po moji oceni sodi v nek preživeti režim neke skupne države, kjer je najprej vse počrnjeno, po drugi strani pa za svoje ugotovitve ne ponudijo niti enega dokaza, v nasprotju z mano, ki sem za vsako trditev ponudila materialne dokaze,” je povedala Gončin.
Tožilka ni želela ocenjevati, kdo bi moral odstopiti. Na vprašanje, kako bo lahko normalno delala po tistem, ko se je zoperstavila vodstvu policije in ministru, pa je odvrnila, da ne dela neposredno ne z generalnim direktorjem policije ne z notranjim ministrom. “Delam z usposobljenimi kriminalisti, vsak dan, mi je z njimi veselje delati. Delajo dobro, delamo z roko v roki in to bomo počeli še naprej,” je dejala.
Poudarila je, da se bo še naprej “neomajno v prvih vrstah borila za pravno državo in izpostavljala nepravilnosti, kazniva dejanja” na eni strani Kavaškega klana, na drugi strani pa posameznikov ter posameznikov v organih.
Kakšno je tvoje mnenje o tem?
Bodi prvi, ki bo pustil komentar!