Menu Item
Specializirano državno tožilstvo je v današnji sklepni besedi na sojenju prvaku SDS Janezu Janši in soobtoženima zaradi očitkov o domnevno spornem nepremičninskem poslu v Trenti zahtevalo zaporne kazni. Za Janšo in prvoobtoženega Branka Kastelica predlaga po dve leti zapora, za Klemna Gantarja pa leto dni pogojne kazni. Janša je izpred sodišča odšel brez besed. Sodba bo razglašena v petek.
Tožilstvo je v današnji sklepni besedi na sojenju prvaku SDS Janezu Janši in soobtoženima na celjskem sodišču zaradi očitkov o domnevno spornem nepremičninskem poslu v Trenti zahtevalo zaporne kazni. Za Janšo in prvoobtoženega nekdanjega direktorja Imosa Branka Kastelica je predlagalo dve leti zapora, za nekdanjega direktorja Eurogradenj Klemna Gantarja pa leto dni pogojno. Specializirano državno tožilstvo Kastelicu očita kaznivo dejanje zlorabe položaja na škodo podjetja, Klemnu Gantarju in predsedniku SDS Janezu Janši pa pomoč pri omenjenem dejanju.
Janša je namreč pri Imosu leta 2005 kupil stanovanje v Ljubljani, ki ga je financiral tako, da je zanj ponudil dotedanje enosobno stanovanje, znesek drugega obroka pa naj bi mu družba podarila prek navideznega posla z več kot 15.000 kvadratnih metrov velikim zemljiščem in propadajočo kmetijo v Trenti, ki naj bi ga po mnenju tožilstva precej preplačala.
V nadaljevanju današnjega naroka je sklepne besede predstavila še obramba, ki zavrača vse obtožbe in pričakuje oprostilno sodbo.. Zagovornik Kastelica Gorazd Fišer je uvodoma dejal, da je pričakoval umik obtožnice, saj da tožilstvu obtoženim ni v ničemer uspelo dokazati očitanih dejanj.
Prvak SDS Janez Janša je ob začetku današnjega naroka dejal, da je celoten proces potekal približno tako kot zadeva Patria, zato so tudi pričakovanja približno podobna. Ob prihodu na sodišče je s seboj prinesel hišno številko s Tonderjeve domačije v Trenti, za katero se po njegovem zadnjih 20 let v medijih govori kot o nekih ničvrednih parcelah.
S tem se po njegovih besedah tožilstvu pomaga ustvariti vtis, da je šlo za ničvreden posel. “Upam, da bodo vsaj ob zaključku prvega dela te sage v javnost prišle realne informacije,” je dodal. Po končani obravnavi je Janša brez besed odšel izpred sodišča mimo novinarjev in množice privržencev. Spremljal ga je odvetnik Franci Matoz.
Po poročanju Radia Slovenija bo izrek sodbe v petek ob 14. uri.
Zagovornik Kastelica Gorazd Fišer je po zaključku obravnave dejal, da “če ne bi bil lastnik parcele v Trenti politik, kot je Janez Janša, tega postopka ne bi bilo”. Po njegovem prepričanju je bilo nesporno že v preiskavi ugotovljeno, da so bila zemljišča vredno bistveno več, kot je zatrjeval tožilec ter da zato “ni šlo za kaznivo dejanje, kajti na podlagi podjetniške presoje seveda vsak, ki sklepa nek posel, lahko malo zgreši navzdol ali navzgor”.
“Kot se je po dolgih letih zdaj izkazalo, tudi tisti, ki jih je tožilec poskušal preganjati zaradi dražbe, ker so za 127.500 evrov kupili zemljišča od Imosa v stečaju, je sodišče ugotovilo, da niso storili nobenega kaznivega dejanja. Tako da je ta družba ista zemljišča že prodala naprej za bistveno višjo ceno,” je opisal odvetnik. “Postopek se je nerazumno dolgo vlekel, po moji oceni, zgolj iz enega razloga, to je pridobiti politične točke Janezu Janši, ali pa mu jih ukrasti,” je dodal Fišer.
Pred zgradbo celjskega sodišča so se med narokom zbrali podporniki Janeza Janše, ki so državi glasno očitali krivosodje. Janša se jim je zahvalil v zapisu na X:
Kaj so povedali v sklepnih besedah?
Kot je v sklepni besedi povedal tožilec Boštjan Valenčič, specializirano državo tožilstvo obtoženim ne očita, da je Janša sporno parcelo v Trenti kupil poceni in jo nato prodal po precej višji, pač pa, da je Imos preplačal nepremičnine, za katere so vedeli, da na njih ni mogoče graditi ničesar. Tožilstvo Kastelicu tako očita zlorabo položaja na škodo Imosa, Janši in Gantarju pa pomoč pri tem dejanju. Po Valenčičevih besedah naj bi šlo za tipičen primer korupcije med direktorjem podjetja in takratnim predsednikom vlade, kar naj bi bila za slednjega oteževalna okoliščina. Tožilec je ob zapornih kaznih predlagal še odvzem premoženjske koristi.
Janšev zagovornik Franci Matoz je povedal, da je znova prisiljen prepričevati sodišče, da njegov klient ni storil ničesar nezakonitega ter da je celoten kazenski postopek namenjen zgolj njegovi diskreditaciji in likvidaciji kot političnega nasprotnika. Ob tem je spomnil na leto 2014, ko je moral Janša “po nezakoniti sodbi v zadevi Patria na nezakonito prestajanje zaporne kazni”.
Matoz je prepričan, da gre tudi tokrat za politično motiviran proces, saj sicer ne razume, zakaj tožilstvo trdovratno vztraja, da je posest v Trenti, ki je bila predmet prodaje, vredna le 20.000 evrov, ko pa dokazi, zbrani že tekom preiskave, po njegovem mnenju jasno kažejo, da je vrednost najmanj osemkrat večja, pa tudi, da ni nastala velika premoženjska škoda Imosu, niti naj Janša ne bi pridobil nikakršne koristi.
Glede očitka o pomoči pri zlorabi položaja ali pravic je dejal, da Janša nima nikakršne zveze z domnevnim kaznivim dejanjem, niti Kastelicu ni kakorkoli pomagal, saj ga do začetka sojenja sploh ni poznal. “Ne vem, kdaj naj bi torej bil skovan ta tako imenovani naklep med temi, ki se med seboj niso poznali,” se je vprašal Matoz, ki je zatrdil, da je jasno, da je obtožba povsem neutemeljena, zato je predlagal oprostilno sodbo.
Zagovornik Kastelica Gorazd Fišer in zagovornica Gantarja Martina Žaucer Hrovatin sta prav tako predlagala izrek oprostilne sodbe in ob tem dejala, da bi pričakovala umik obtožnice s strani tožilcev, ki obtoženim nista v ničemer uspela dokazati očitanih dejanj. Žaucer Hrovatin je ob tem presenetilo, da je tožilec v sklepni besedi prvič omenil očitke o korupciji, saj da gre ves čas za očitke o zlorabi položaja, to pa naj bi po njenem dokazovalo, da je obrambi uspelo zavrniti vse očitke iz obtožnice.
Janša je v sklepni besedi med drugim spomnil, da je imel kot lastnik nepremičnin te pravico prodati po kakršnikoli ceni, da pa oškodovanja zagotovo ni bilo, pač pa ravno obratno. “Posestvo je bilo, vsaj kar se mene tiče, prodano pod ceno,” je dejal. Kot je dodal, ne pozna podobnega sodnega postopka v Sloveniji in Evropi. Proces je znova označil za farso in se po njegovem mnenju sploh ne bi smel začeti.
Shod pred sodiščem
Na zboru pred sodiščem sta med drugim v podporo Janši spregovorila vodja poslanske skupine SDS Jelka Godec in poslanec SDS Zvonko Černač. Ocenila sta, da je Trenta politični proces.
Po besedah Godec nekateri pravijo, da je sodstvo v Sloveniji šibko, da primanjkuje ljudi in da ni sistemsko urejeno. Meni, da sodstvo v Sloveniji ni šibko, saj ima zelo velik vpliv, celo večji, kot ga ima zakonodajna in izvršilna veja oblasti. Po njenih besedah dolgotrajni sodni procesi uničujejo življenje posameznikov in njihovih družin. Spomnila je tudi na primer Patrie, v katerem so bile Janši grobo kršene človekove pravice in je bil obsojen na dveletno zaporno kazen. Tudi v zadevi Trenta se podobno dogaja prvaku opozicije, je dejala Godec.
Černač je dejal, da političnega procesa Trenta ne bi bilo, če bi bila Slovenija res pravna država, ta proces pa se je začel s poročanjem nekdanje novinarke Televizije Slovenija Mojce Šetinc Pašek. “Vsakomur je jasno, da ne gre za nobena kazniva dejanja v zadevi Trenta, da gre za ponovni politični proces proti vodji največje opozicijske stranke. Krivo sojenje, ki se dogaja v političnem procesu Trenta in ki se je dogajalo pred 11 leti v političnem procesu Patria proti istemu človeku, je najhujši zločin,” je prepričan Černač.
V zadevi Trenta ni bilo nobenega oškodovanja, šlo je za zasebni posel in dober nakup. Podobno pogodbo je po Černačevih besedah podpisala tudi nekdanja pravosodna ministrica Dominika Švarc Pipan za nakup sodne stavbe na Litijski cesti v Ljubljani v vrednosti 7,7 milijona evrov, pa ni med obtoženimi. Izpostavil je še, da prihaja čas, ko bodo tožilci in sodniki odgovarjali za nepotrebno trošenje davkoplačevalskega denarja za montirane politične procese in prihaja čas, ko bodo za svoje delo odgovarjali ljudstvu.
Današnjega zborovanja v središču Celja se je udeležilo več sto ljudi s številnimi transparenti in napisi, kot so Je suis Janez Janša, Krivosodje, golobisti, dosti vas imamo in Vstani Slovenija. Bilo je tudi veliko žvižgov s piščalkami, je poročala STA.
Janša sojenje označil za “sodno farso”
Janša je sicer že pred tem sojenje označil za “sodno farso”, saj je več spletnih portalov čez vikend objavilo anonimno pismo o razmerah na celjskem sodišču, ki naj bi ga napisala ena od nekdanjih zaposlenih. Iz anonimke med drugim izhaja, da naj bi bil sodni proces Trenta vnaprej načrtovan in nadzorovan, kar avtorica anonimke med drugim podkrepi z domnevnim osnutkom obsodilne sodbe z izrekom kazenskih sankcij zoper obtožene v zadevi Trenta, tudi Janšo, ki naj bi se mu obetala več kot dveletna zaporna kazen.
Na celjskem sodišču so v ponedeljek odločno zanikali, da bi bila sodba v zadevi Trenta že spisana. “Z Okrožnega sodišča v Celju niso ušli nobeni dokumenti in gre za čisto ponarejanje, ki ga je opravila neznana oseba ali morebiti celo umetna inteligenca,” so zapisali in napovedali tudi možnost ukrepanja. “Na vsebino anonimke se bodo bodisi s podajo kazenske ovadbe ali na drug ustrezen način morebiti odzvali z imenom in priimkom omenjeni zaposleni na našem in Višjem sodišču v Celju,” so navedli.
POSEBNI VIDEO: Ali lahko sploh še živimo skupaj?
Kakšno je tvoje mnenje o tem?
Sodeluj v razpravi ali preberi komentarje