Avtomatično podeljevanje državljanstva: ali lahko Trump ukine ustavno pravico?

Svet 22. Jan 202518:35 0 komentarjev
Nosečnica na ameriški strani meje
Nosečnica na ameriški strani meje z Mehiko (Foto: PROFIMEDIA)

V kopici izvršnih ukazov predsednika ZDA Donalda Trumpa, ki so uperjeni proti priseljevanju, je tudi ukinitev avtomatičnega podeljevanja državljanstva vsem otrokom, rojenim v ZDA. Trumpov ukaz bi to pravico odvzel otrokom, katerih starši nimajo dovoljenj za stalno prebivanje v ZDA. Vendar pravni strokovnjaki opozarjajo, da je edina pot do spremembe ustavne pravice spreminjanje ameriške ustave.

Med prvimi izvršnimi ukazi, ki jih je po zaprisegi izdal predsednik ZDA Donald Trump, je tudi ukinitev avtomatične pravice do ameriškega državljanstva za določene skupine ljudi. Gre za pravico, ki je vpisana v 14. amandmaju ameriške ustave. “Vse osebe, ki so rojene ali naturalizirane v Združenih državah Amerike in za katere velja jurisdikcija ZDA, so državljani Združenih držav Amerike in zvezne države v kateri prebivajo,” je zapisano v ustavi.

Edina izjema pri omenjenem mehanizmu so otroci diplomatov. Ti ob rojstvu na ozemlju ZDA ne dobijo avtomatičnega državljanstva, saj imajo diplomatsko imuniteto in ne spadajo pod jurisdikcijo ZDA.

Trumpov ukaz pravico do avtomatskega državljanstva ukinja v ZDA rojenim otrokom, katerih starši so v državi nezakonito. Prav tako avtomatskega državljanstva ne bi prejeli otroci, katerih starši so ob rojstvu v ZDA bivali na podlagi študentske, delovne ali turistične vize, ali pa ko noben starš ni stalni rezident ZDA. Trumpov ukaz bi vplival na izdajanje potnih listov, številk socialne varnosti, potrdil o državljanstvu in upravičenosti do pomoči iz programov za pomoč šibkejšim. Ukaz bi v veljavo stopil 19. februarja, in ne bi veljal za vse rojene pred tem dnem.

Vendar uresničitev določil iz Trumpovega izvršnega ukaza še ni gotova. Več organizacij za varstvo pravic migrantov in 22 zveznih držav se je pritožilo in s tem začelo sodne postopke, ki bi lahko zamaknili ali v celoti blokirali izvajanje navedenih ukrepov. Kot so navedli pritožniki, se staršem brez zakonitega statusa vsako leto v ZDA rodi 150.000 otrok. Ob tem so opozorili, da bi bili taki otroci ob uveljavitvi Trumpovega izvršnega ukaza lahko deportirani, brez državljanstva pa bi bili izključeni iz gospodarskega in državljanskega življenja v lastni državi.

Mejni zid med ZDA in Mehiko
Foto: PROFIMEDIA

Ustavno določilo o avtomatskem državljanstvu so v ZDA sprejeli leta 1868 po ameriški državljanski vojni in ukinitvi suženjstva. Z ustavnim amandmajem se je uredil status v ZDA rojenih osvobojenih sužnjev, prav tako pa se je razveljavila predhodna odločitev vrhovnega sodišča, da “Afroameričani nikoli ne morejo postati državljani ZDA”.

Pravniki jasni: edina pot do sprememb je amandma k ustavi

Da določila 14. amandmaja ustave veljajo tudi za potomce priseljencev, je vrhovno sodišče potrdilo let 1898 v primeru sina kitajskih priseljencev Vong Kim Arka. Kot piše BBC, so Vongu ob povratku z obiska na Kitajskem zavrnili vstop v ZDA, kjer je bil rojen. Sodišče je odločilo, da ne glede na migrantski status njegovih staršev tudi zanj velja podelitev avtomatskega državljanstva.

Ob vsem skupaj pa se odpira tudi vprašanje, ali lahko predsednik sploh posega v ustavno pravico. Kot v članku za MSNBC opozarja profesor prava Raymond Brescia, lahko vsebino 14. amandmaja ustave, ki garantira pravico do avtomatičnega državljanstva, spremeni le nov ustavni amandma. Ta pa bi moral najprej prejeti dvotretjinsko večino v obeh domovih kongresa, nato pa bi ga morali ratificirati še v treh četrtinah zveznih držav. Republikanci trenutno za to nimajo ne dovolj kongresnikov ne dovolj guvernerjev, ki bi spremembo ratificirali.

Ustavni pravnik z univerze v Virginiji Saikrishna Prakash za BBC pojasnjuje, da predsednik lahko ukaže uslužbencem zveznih agencij, da pojem državljanstva interpretirajo ožje. Taka poteza pa bo sprožila pravne postopke in pritožbe tistih, ki jim bodo zavrnili avtomatsko državljanstvo, vse skupaj pa bo prej ali slej vodilo v presojo vrhovnega sodišča. Profesor Brescia ob tem opozarja, da čeprav bo vrhovno sodišče Trumpov razglas zaradi neustavnosti najverjetneje zavrnilo, bo pot do tja za priseljence in njihove otroke izjemno težka. “Morda pa je prav v tem bistvo,” sklene svoj zapis za MSNBC.

Kakšno je tvoje mnenje o tem?

Bodi prvi, ki bo pustil komentar!