Danes popoldne bomo izvedeli, ali smo bliže uničenju ali ne

Ob 16. uri po našem času bodo skrbniki Ure sodnega dne (v nadaljevanju: Ura) ponastavili kazalce in s tem pokazali, ali se je človeštvo v zadnjem letu dni približalo uničenju ali se je od njega oddaljilo.

Ura je simbolični merilnik, ki so ga ustvarili pred 78 leti (leta 1947, le dve leti po koncu druge svetovne vojne) za spremljanje nevarnosti za jedrski spopad med takratno Sovjetsko zvezo in ZDA, glavnima rivaloma v porajajoči se hladni vojni, in njunimi zavezniki.

Danes se svet kljub koncu hladne vojne sooča z bistveno širšim naborom groženj. Poleg mednarodnih napetosti sta eni največjih podnebna kriza in razvoj umetne inteligence.

Lani so kazalce premaknili na 89 sekund do polnoči, kar je najbližje "sodnemu dnevu" v 78-letni zgodovini Ure.

Kakšne pa so napovedi zdaj?

Britanski časnik Daily Mail je za mnenje povprašal nekatere vodilne strokovnjake za eksistenčna tveganja in jedrsko vojno – in napovedi niso spodbudne.

Napoved 1 : 1 2.000 jedrskih konic - 1 sekunda

Alicia Sanders-Zakre iz Mednarodne kampanje za odpravo jedrskega orožja je dejala, da bi se Ura lahko pomaknila vsaj eno sekundo proti polnoči.

"Največjo skrb predstavlja eksistenčna grožnja zaradi 12.000 jedrskih konic v svetu danes," je dejala.

Čeprav je bil jedrski dejavnik ključnega pomena že lani, strokovnjakinja opozarja, da je stanje zdaj še bolj kritično.

"Čeprav je nevarnost uporabe jedrskega orožja prisotna že 80 let, se je v zadnjem letu povečala zaradi naraščajočih vlaganj v jedrsko orožje, grozeče jedrske retorike in vse večje uporabe umetne inteligence v vojaških strukturah."

Napoved 2: "Prijateljstvo med Trumpom in Putinom ne bo večno" - 9 sekund

Drugi predlagajo veliko bolj drastičen premik.

Dr. SJ Beard z univerze v Cambridgeu in avtor knjige Existential Hope (Eksistencialno upanje) meni, da bi se Ura morala pomakniti za devet sekund naprej.

"Osebno me zdaj manj skrbi uporaba jedrskega orožja v posredni vojni, kot je Ukrajina, a bolj kot kdajkoli prej me skrbi možnost neposrednega jedrskega konflikta med svetovnimi silami," pravi dr. Beard.

"Multilateralni svetovni red se je popolnoma zrušil in že živimo v multipolarnem svetu, kjer države izbirajo strani med avtoritarnimi voditelji."

ZDA pod vodstvom Donalda Trumpa znova uveljavljajo vse bolj dominantno prisotnost na svetovnem prizorišču, pri čemer razpadajo nekdanja pravila ekonomije in zunanje politike.

Če bi to vodilo v odprt konflikt med Kitajsko, Rusijo, ZDA ter celo evropskimi oziroma državami Nata, bi se nevarnost jedrske vojne močno povečala.

Dr. Beard sicer meni, da je nevarnost v kratkem roku nekoliko manjša zaradi prijateljskih odnosov med Trumpom in Putinom, a opozarja, da to "verjetno ne bo trajalo večno".

Napoved 3: Zlom nadzora nad jedrskim orožjem - 5 do 10 sekund

Strokovnjaki opozarjajo tudi na iztek sporazuma New START, ki omejuje strateški jedrski arzenal. Ta se izteče čez tri tedne, brez jasnega načrta za podaljšanje.

Hamza Chaudhry z inštituta Future of Life meni, da bi morala Ura zato napredovati za pet do deset sekund.

"Prvič po hladni vojni ne bo več dvostranskega sporazuma, ki bi omejeval strateški jedrski arzenal ZDA in Rusije," pravi.

Čeprav Trump izraža pripravljenost na pogovore, doslej ni bilo resničnega napredka – kar predstavlja temeljni zlom arhitekture za nadzor jedrskega orožja.

Hkrati se Kitajska hitro oborožuje in naj bi do konca desetletja dosegla raven medcelinskih raket ZDA in Rusije, kar sproža verižno reakcijo načrtovanja in povečevanja arzenalov.

Chaudhry prav tako omenja uporabo ruskih raket orešnik – prej namenjenih izključno za jedrske konice – in ukrajinske napade na strateške ruske bombnike, kar predstavlja eskalacijsko tveganje.

UI in podnebne spremembe kot razlog za premik proti polnoči

Strokovnjaki opozarjajo, da lahko nevarnosti umetne inteligence in podnebnih sprememb Uro dodatno približajo polnoči.

Dr. Beard meni, da bo leto 2025 prvo leto, ko bi lahko UI obravnavali enakovredno z jedrskim orožjem.

Integracija umetne inteligence v vojaške sisteme povečuje tveganje, da bi konflikti eskalirali hitreje, kot jih ljudje lahko nadzorujemo.

Obstaja tudi vse več dokazov, da AI povečuje nevarnost biološkega orožja, saj omogoča, da tudi nedržavni akterji (posamezniki ali organizacije) razvijajo viruse in škodljive proteine.

Napredek podjetij, kot sta OpenAI in Anthropic, na področju splošne umetne inteligence pomeni, da je AI postal samostojen dejavnik eksistenčnega tveganja.

Tudi podnebni znanstvenik, profesor Andrew Shepherd opozarja, da bi se Ura zaradi vremenskih ekstremov zlahka spet premaknila naprej.

"Leto 2025 je znova prineslo številne podnebne ekstreme. V hladnejših delih sveta smo opazili pospešeno taljenje ledenikov na Grenlandiji in nadaljnji upad morskega ledu na Južnem oceanu."

To vodi v dvig morske gladine in globalno segrevanje zaradi zmanjšanja planetarne odbojnosti ("planetary albedo") – kar dolgoročno vpliva na vse nas.