Škandal s sončnimi kremami: SPF 50+ v resnici le štiri

V Avstraliji odmeva škandal s sončnimi kremami. Doslej so morali s trgovskih polic umakniti že 18 izdelkov, poroča BBC.

Junija opravljena analiza potrošniške organizacije je namreč pokazala, da več priljubljenih in dragih sončnih krem ne nudi zaščite, kot jo oglašujejo proizvajalci. Eden od umaknjenih izdelkov naj bi imel zaščitni faktor SPF 50+, a je na testu dosegel le SPF 4.

Preiskava regulatorja za zdravila je zdaj opozorila še na 21 drugih sončnih krem drugih znamk, ki uporabljajo isto osnovno formulo: "Predhodni testi kažejo, da ta osnovna formula verjetno nima SPF, višjega od 21," so sporočili s Therapeutic Goods Administration (TGA) in dodali, da bi lahko bil pri nekaterih izdelkih zaščitni faktor celo le štiri.

Od 21 izdelkov, ki jih je TGA navedla, so jih osem odpoklicali ali v celoti prenehali proizvajati. Prodaja desetih je bila začasno ustavljena, dva pa sta še v postopku pregleda. Eden od izdelkov, ki jih je omenila TGA, je narejen v Avstraliji, a se tam ne prodaja.

Avstralija ima po pisanju BBC najvišjo stopnjo kožnih rakov na svetu – ocenjuje se, da bosta dva od treh Avstralcev imela vsaj eno operativno odstranitev kožnega raka v življenju – in sodi med države z najstrožjimi predpisi glede sončnih krem.

Škandal je povzročil ogromen odziv javnosti, strokovnjaki pa opozarjajo, da bi lahko imel posledice tudi globalno. Težave so se pokazale tako pri sami proizvodnji sončnih krem kot pri verodostojnosti laboratorijskih testov, na katerih temeljijo navedbe o SPF.

Proizvajalec sporne osnovne formule, Wild Child Laboratories Pty Ltd, je po navedbah TGA proizvodnjo ustavil. Direktor podjetja Tom Curnow je v izjavi poudaril, da TGA v njihovem obratu ni našla proizvodnih nepravilnosti. "Odstopanja, ugotovljena pri zadnjih testiranjih, so del širšega, celotno industrijo zajemajočega problema," je dejal.

TGA je že prej sporočila, da razmišlja o pregledu obstoječih zahtev glede testiranja SPF, saj da so te lahko "zelo subjektivne".

V torek pa je v posodobitvi dodala, da ima resne pomisleke glede testiranja, ki ga je izvajalo ameriško podjetje Princeton Consumer Research Corp (PCR Corp): "TGA se zaveda, da so številna podjetja, ki uporabljajo to osnovno formulo, svoje SPF trditve utemeljevala prav s testi laboratorija PCR Corp."

Wild Child je po navedbah direktorja prekinil sodelovanje z laboratoriji PCR in dal formule v testiranje drugim akreditiranim, neodvisnim laboratorijem.

TGA je kontaktirala vsa podjetja, ki uporabljajo problematično osnovo in storitve laboratorija PCR. Pisala je tudi podjetju PCR Corp, a odgovora ni prejela, prav tako ne BBC.