Menu Item
Odvetnik Tatjane Bobnar Luka Švab se je odzval na torkovo izjavo predsednika preiskovalne komisije Aleša Rezarja o tem, da ni dokazov, da bi premier Robert Golob vplival na aretacijo domnevnih ruskih vohunov. Poudaril je, da Bobnar vztraja pri vsem, kar je izrekla pred komisijo.
Tatjana Bobnar vztraja pri vsem, kar je povedala pred preiskovalno komisijo DZ, ki preiskuje sume vpletanja politike v policijo. Tako je za STA poudaril njen odvetnik Luka Švab v odzivu na torkovo izjavo predsednika komisije Aleša Rezarja (Svoboda) o tem, da ni dokazov, da bi premier Robert Golob vplival na aretacijo domnevnih ruskih vohunov.
Rezar je po zaslišanju direktorjev Slovenske obveščevalno-varnostne agencije (Sova) Joška Kadivnika in Nacionalnega preiskovalnega urada (NPU) Darka Muženiča dejal, da preiskovalna komisija ni našla ne dokazov ne indicev, da bi predsednik vlade Robert Golob oz. kdorkoli iz političnega kroga vplival na potek aretacije domnevnih ruskih vohunov. Prav tako je dejal, da obstaja utemeljen sum, da nekdanja notranja ministrica Bobnar in nekdanji prvi mož policije Boštjan Lindav “nista navajala resničnih podatkov”, ko naj bi obremenila Goloba s temi očitki.
Švab: Nekdanja ministrica od vsega začetka konsistentno stoji za svojimi besedami
A Švab poudarja, da Bobnar od vsega začetka konsistentno stoji za svojimi besedami in potekom dogodkov. “Za razliko od nekaterih drugih, ki svoje izjave očitno spreminjajo in prilagajajo potrebam posameznih organov in postopkov, za razliko od določenih drugih pomembnih prič oziroma vpletenih, ki danes želijo storiti vse, da bi z raznimi pritiski razvrednotili vse pristojne organe in tudi s procesnimi manevri ovirali njihovo delovanje, se Bobnarjeva odziva na vsa dela pristojnih organov in je pred vsemi pričala oziroma povedala, kar se je od nje zahtevalo,” je izpostavil.
“Ravnanja enih in drugih so dovolj zgovorna sama po sebi,” je dejal Švab. Bobnarjeva je po njegovih besedah preiskovalni komisiji DZ predložila obsežno dokazno gradivo, ki neposredno izkazuje in potrjuje, kar je sama izpovedala pri svojem pričanju in hkrati neresničnost izjav določenih drugih prič, “pa se do danes očitno nihče v to dejansko ni poglobil”.
V izjavi za medije se je vprašal tudi: “Kdo se tako boji prijave Tatjane Bobnar, da želi uničiti vse pred seboj? In vse gradi na manipulacijah in procesnih ovirah, ne pa na vsebini?”
Komisija pokazala, da njen namen ni skrbno in objektivno ugotavljanje dejstev
Vnaprejšnje podajanje izjav novega predsednika preiskovalne komisije DZ o tem, kaj naj bi domnevno že izkazovali dokazi, pa je po besedah Švaba “le še eden izmed pokazateljev načina delovanja te komisije, ki je s številnimi kršitvami pri svojem delovanju že pokazala, da njen namen ni skrbno in objektivno ugotavljanje dejstev”.
“Ne pozabimo, da je gospod Rezar pred enim mesecem izjavil, da naj bi predsednik vlade po vseh ostalih pričah podal zaključne misli, kar je naravnost škandalozno in veliko pove o njegovi objektivnosti in predvsem načinu opravljanja njegovega dela v tej komisiji,” je izpostavil Švab.
Medtem pa Bobnarjevi ni treba ščititi svoje funkcije, “tudi nima nikakršnih političnih ambicij, če se kdo to sprašuje ali na to namiguje”, zaščitila pa bo svoje ime, ugled in integriteto, je dejal. Rezar je v torek izpostavil, da je pričanje pred preiskovalno komisijo kaznivo dejanje. Švab pa na to odgovarja, da se bo Bobnarjeva zoper vsakršno prijavo ali ovadbo branila z vsemi razpoložljivimi pravnimi sredstvi in z dokazi.
Odziv predsednika Knovsa
Predsednik Knovsa Janez Žakelj (NSi) je danes v odzivu izpostavil, da lahko Knovs po zakonu dobi podatke od vsakega zaposlenega na Sovi in v policiji, ki je bil seznanjen ali vpleten v aretacijo vohunov. “Zakon jim daje možnost, da člane Knovsa obvestijo o okoliščinah in dejstvih v zvezi s tem,” je dodal.
Knovs po zadnjem pogovoru z Muženičem pripravlja poročilo o zadevi, iz katerega bo jasno, da si trditve posameznih akterjev nasprotujejo, je navedel. “Zato me kot predsednika Knovsa čudi, kako hitro je novi predsednik preiskovalne komisije DZ Aleš Rezar prišel do zaključka, da se politika ni vpletala,” je dejal.
Rezarjeve besede razume kot napoved, da bo sedaj preiskovalna komisija, ki jo vodi, preiskovala delovanje Knovsa, kar se mu zdi problematično. Knovs je namreč edino parlamentarno telo, ki sme nadzorovati delovanje tajnih služb in policije, opozarja. “Rezarjeva napoved o preiskovanju Knovsa kaže na popolno nerazumevanje našega demokratičnega sistema in delitve oblasti ter pristojnosti parlamentarnih teles,” je še dodal Žakelj.
Kakšno je tvoje mnenje o tem?
Sodeluj v razpravi ali preberi komentarje