Menu Item
Danes, na svetovni dan duševnega zdravja, je zbornica kliničnih psihologov opozorila, da je ministrstvo za zdravje pri pripravi predloga zakona o psihoterapiji "popolnoma zaobšlo stroko". Po njihovo ministrstvo pod krinko skrajševanja čakalnih dob uvaja nestrokovne in za ljudi nevarne rešitve.
Pred kratkim smo že na N1 pisali, kako predlog zakona, ki bi urejal področje psihoterapije, razburja javnost, sedaj se je ostro odzvala tudi stroka.
Ob dnevu duševnega zdravja predstavniki stroke – klinični psihologi, psihiatri in pedopsihiatri – izražajo veliko zaskrbljenost zaradi informacij o predlogu zakona o psihoterapiji, ki so zaokrožile v medijih. “Kot kaže, je ministrstvo stroko pri pripravi predloga zakona popolnoma zaobšlo in ugodilo zasebnim interesom izvajalcev psihoterapije izven zdravstva. Tako bi ta predlog zakona lahko bil v direktnem nasprotju s tem, za kar je ta vlada obljubila, da se bo zavzemala – za stroko in za javno zdravstvo,” so opozorili v Zbornici kliničnih psihologov Slovenije.
“Kriteriji za opravljanje psihoterapije so postavljeni prenizko”
Kot gre razumeti, bodo kriteriji za opravljanje psihoterapije izven zdravstva postavljeni prenizko, v sistem regulacije pa naj bi bili pripuščeni tudi psihoterapevtski pristopi, ki nimajo znanstvene podlage ali ki so celo dokazano škodljivi, poleg tega pa še ideologija, ki je izrazito izločevalna, menijo.
Če bo zakon sprejet v takšni obliki, kot je javno napovedala vodja delovne skupine za pripravo predloga zakona na ministrstvu za zdravje Mojca Zvezdana Dernovšek, bodo poleg ustrezno izobraženih in strokovnih zasebnih izvajalcev psihoterapije izven zdravstva kot licencirani izvajalci s priznanim poklicem psihoterapevta lahko delovali tudi ljudje, ki poleg psihoterapije izvajajo energetsko zdravljenje čaker, psihedelično terapijo, psihološko astrologijo, zdravljenje težav z intimnostjo z objemanjem in božanjem, alternativne pristope za dvig zavesti in podobno, so navedli. “Tu navajamo le nekaj izmed vrste resničnih primerov, ki jih najdemo na spletnih straneh ljudi, ki so obiskovali Univerzo Sigmunda Freuda in Teološko fakulteto ali so del Slovenske krovne zveze za psihoterapijo,” so poudarili pri zbornici.
Po napovedanem zakonu pa bi psihoterapijo lahko po njihovem razumevanju izvajali tudi ljudje, ki so v zadnjih tednih in mesecih javno zanikali pomen diagnostike in celo obstoj hudih duševnih bolezni, kot so psihotične motnje, shizofrenija in depresija, ter ljudje, ki so v zadnjih tednih in mesecih pokazali tudi zelo vprašljivo etično držo. Pa tudi ljudje, ki menijo, da ženska v nobenem primeru ne sme splaviti, in ki verjamejo, da je istospolna usmerjenost bolezen, ki jo je treba zdraviti, so našteli.
Prošnja o presoji etične ustreznosti
Zbornica je zmotila tudi napoved pilotnega projekta, v okviru katerega bi v time centrov za duševno zdravje uvedli psihoterapevte. “Tovrsten poizkus ni niti etično sprejemljiv, niti strokovno utemeljen in predstavlja tveganje za osebe, ki bi sodelovale v takem eksperimentu,” so opozorili pri zbornici. Zato so danes na Komisijo RS za medicinsko etiko naslovili prošnjo za presojo etične ustreznosti implementacije pilotnega projekta v zdravstvu.
Predlog za zakon še v pripravi
STA je ministrstvo za zdravje prejšnji teden zaprosila za predlog zakona o psihoterapiji, a so odgovorili, da je zakon še v pripravi in v internem usklajevanju, javnost pa da bo o njem pravočasno obveščena. Prejšnji teden smo poročali, da je predlog zakon o psihoterapiji delovna skupina že pripravila, Dernovškova pa je že javno predstavila nekatere rešitve. Med drugim je navedla, da bodo morali imeti za pridobitev licence psihoterapevti ustrezno izobrazbo, opraviti pa bodo morali tudi določeno število ur dela z uporabniki pod supervizijo. Da bodo obdržali licenco, bodo morali biti nekaznovani, slediti bodo morali etičnim standardom. Za podaljšanje licence bodo morali letno opraviti dodatna izobraževanja in imeti redno supervizijo. Glede pilotnega projekta pa je poudarila, da bi kljub prisotnosti psihoterapevtov v timu centrov za duševno zdravje najtežje primere obravnavali najbolj usposobljeni za zdravljenje – to pa so specialisti psihiatri in specialisti klinične psihologije.
Kakšno je tvoje mnenje o tem?
Bodi prvi, ki bo pustil komentar!