Na sojenju za uboj v Lovrencu na Pohorju zaslišali policiste

Policist in policistka iz dveh patrulj mariborske policijske postaje, ki sta po klicu prijavitelja dogodka odšli na prizorišča, sta povedala, da jim je pot do hiše pokojnega pokazal moški, ki je poklical policijo in jih obvestil o tragičnem dogodku.

Policist je v spalnici hiše našel okrvavljenega moškega, ob njem pa nož. Kot je povedal, je ležal ob vratih, zato jih je moral odpreti nekoliko na silo, zaradi česar se je truplo premaknilo. Videl je tudi krvne madeže, a je bil tam le kakšno minuto ali dve, saj sta nato s kolegom odšla po osumljeno na bližnji avtobusni postaji.

Pred tem so po besedah policistke poklicali reševalce, da je moški že mrtev, pa je potrdil gasilec, ki se je odzval pozivu. Ob tem je še povedala, da so bili hišni prostori videti neurejeno, sama pa trupla ni videla, saj v sobo ni vstopila.

Prvi od kriminalistov je povedal, da so ogled kraja dogodka opravili pod vodstvom dežurne preiskovalne sodnice. Zavarovali so dokaze, med drugim tudi nož, ter na avtobusni postaji opravili pogovor z osumljeno in tudi njej odvzeli predmete, ki bi lahko služili kot dokaz v preiskavi. V sobi je bila kri predvsem ob truplu, a tudi po stenah in tleh, vendar ni bilo opaziti ničesar, kar bi nakazovalo na daljše dogajanje in morebiten pretep pred dejanjem.

Obtožena je vse policiste spraševala o tem, ali so videli in kot dokaz zavarovali še več nožev, ki naj bi bili v sobi ob televiziji, a se jih nihče od njih ni spomnil. Drugi kriminalist je povedal, da so jih, če so tam dejansko bili, fotografirali in bi morali biti v spisu. Ko je obtožena dejala, da jih tam ni, je dejal, da potem teh nožev na kraju dogodka zagotovo ni bilo.

V nadaljevanju naroka so prebrali še kratki izpovedi pred preiskovalnim sodnikom enega od kandidatov za policista, ki je prispel s policijsko patruljo in je dogajanje opisal enako kot policista, ter očeta nekdanjega partnerja obtožene. Slednji je izpovedal, da jo slabo pozna, da jo je videl le enkrat, ima pa Rama z njenim sinom otroka, za katerega ne skrbi, saj ta živi z njim in njegovim sinom.

Sojenje se bo z novimi pričami nadaljevalo 14. aprila, zagovornica Sabina Žurga pa je predlagala neposredno zaslišanje izvedenca psihiatrične stroke Kristjana Jejčiča. Iz njenega predloga je bilo razvidno, da s tem, kar je ugotovil v po njenem prekratkem, vsega uro in pol dolgim pogovorom z obtoženo, ni zadovoljna. Zaradi tega bodo podali dodatne pisne pripombe.

Obramba je predlagala še, da sodišče pred zaslišanjem psihiatra pridobi sodni spis ljubljanskega okrajnega sodišča, ki naj bi obravnavalo nasilje enega od nekdanjih partnerjev nad 45-letno obtoženko. O tem bo sodni senat odločil na naslednjem naroku.

Obtožnica Fahrije Rama očita, da je 22. julija lani v spalnici stanovanjske hiše v Lovrencu na Pohorju vzela življenje svojemu najemodajalcu, s tem ko ga je med prepirom s kuhinjskim nožem večkrat zabodla in porezala po različnih delih telesa, zaradi česar je ta izkrvavel in na kraju umrl. Obtožena se je k njemu preselila le nekaj dni pred tragičnim dogodkom.