Sodišče EU je danes delno ugodilo tožbi evropskega poslanca Milana Zvera (EPP/SDS) v zvezi z obiskom bivše komisarke in podpredsednice Evropske komisije Vere Jourove v Sloveniji marca 2023. Za ničnega je razglasilo del sklepa Komisije, s katerim so Zveru zavrnili dostop do zakrite informacije o srečanju Jourove s tedanjim predsednikom ustavnega sodišča.
Evropski poslanec SDS Milan Zver je tožbo proti Evropski komisiji na Splošno sodišče EU vložil maja lani. Z njo je zahteval razveljavitev sklepa Komisije, s katerim je delno zavrnila njegovo zahtevo za dostop do dokumentacije v zvezi z obiskom tedanje komisarke in podpredsednice Komisije Vere Jourove v Sloveniji v začetku marca 2023. Del dokumentacije, ki jo je po dolgotrajnih prizadevanjih pridobil evroposlanec, je bil namreč počrnjen.
Splošno sodišče EU je v danes objavljeni sodbi sklep Komisije razglasilo za ničnega v delu, v katerem je bil Zveru zavrnjen dostop do zakrite povedi iz dokumenta, ki je bil namenjen pripravi na srečanje komisarke s tedanjim predsednikom ustavnega sodišča Matejem Accettom.
Dokument je po navedbah sodišča vključeval tri cilje za srečanje, pri čemer je komisija dostop do tretjega zavrnila. Sodišče je ugotovilo, da je bil namen tega cilja določiti temo razprave. Ob tem pa je navedlo, da ni mogoče trditi, da bi razkritje te povedi konkretno, dejansko in nehipotetično oslabilo postopek odločanja Komisije, kot je ta trdila.
Sodišče: Počrnitev dela dokumenta še ni indic za zlorabo pooblastil
V preostalih delih je Sodišče EU Zverovo tožbo zavrnilo, med drugim tudi v delu, ki se nanaša na domnevno zlorabo pooblastil s strani Jourove. Kot je ugotovilo sodišče, zgolj dejstvo, da se je Komisija odločila, da ne bo razkrila povedi iz dokumenta, ne more predstavljati indica za zlorabo pooblastil.
Prav tako obstoja zlorabe pooblastil ni mogoče dokazati z ravnanjem in mnenji, ki jih je Jourova pred in med obiskom izrazila glede novele zakona o RTV Slovenija (RTVS). Po oceni Zvera je bilo sicer sporno zlasti srečanje Jourove z Accettom, saj sta se sestala v času, ko je ustavno sodišče presojalo o ustavnosti novele zakona o RTVS.
Po njegovih navedbah je šlo v tem primeru za kršitev prava EU in nedopustno intervencijo enega od visokih uradnikov evropske izvršne oblasti v državi članici na področju, kjer je država članica popolnoma suverena.
V tožbi je tudi zahteval, da Komisija predloži vso zahtevano dokumentacijo, vključno s počrnjenimi deli, ter vso elektronsko komunikacijo med Komisijo in slovensko vlado oziroma drugimi akterji, ki so sodelovali v tem primeru. Temu sodišče ni ugodilo. Stranki se lahko na sodbo sodišča pritožita.
Kakšno je tvoje mnenje o tem?
Sodeluj v razpravi ali preberi komentarje