Sodnik razveljavil Trumpovo odločitev, novinarji naposled vstopili v Belo hišo

Potem ko je predsednik ZDA Donald Trump novinarjem CNN, MS NOW in Politico prejšnji teden prepovedal dostop do Bele hiše z utemeljitvijo, da širijo lažne novice, je zvezni sodnik Timothy Kelly davi odločil, da jim mora vlada nemudoma povrniti dostop.

Njegova začasna odredba velja 14 dni, kar pomeni, da morajo omenjeni mediji v tem času imeti dostop do Bele hiše.

V začasni odredbi je Kelly navedel, da je bil odvzem novinarskih akreditacij izveden brez "ustavno ustreznega postopka" in da je ponovna izdaja novinarskih akreditacij novinarjem medijev v interesu javnosti, poroča televizija CNN, ki je tudi objavila odločitev sodnika.

Trojica medijev je danes sprva poročala, da njihovim novinarjem kljub odločitvi sodnika niso dovolili dostopa do Bele hiše, zato so Kellyja zaprosile, naj še danes skliče obravnavo prek videokonference ali telekonference. Pozneje sta CNN in MS NOW potrdila, da imajo njihovi novinarji prost vstop v Belo hišo, CNN pa je poročal, da je bil vstop odobren tudi Politicu.

Mediji trdijo, da je prepoved v nasprotju z ustavo

Splošno pravilo je, da morajo biti posamezniki obveščeni in imeti možnost, da se izrečejo, preden jim država odvzame ustavno zaščiten interes, je v odločitvi po poročanju CNN zapisal Kelly. Presodil je, da bi medijem brez izdaje začasne odredbe nastala nepopravljiva škoda in da je ponovna izdaja novinarskih akreditacij novinarjem medijev v interesu javnosti.

Odvetnik medijev Ted Boutrous je danes v odzivu dejal: "To je odločna sodba, ki potrjuje svobodo medijev, pravico do ustreznega pravnega postopka in vladavino prava. Zelo cenimo hitro ukrepanje sodišča." Bela hiša in ministrstvo za pravosodje se na odločitev sodnika še nista odzvala, poroča CNN.

Trije mediji so v ponedeljek vložili tožbo ter zahtevali začasno odredbo, s katero bi jim sodišče takoj vrnilo dostop do Bele hiše. Trdijo, da je prepoved v nasprotju s prvim amandmajem ameriške ustave, ki ščiti svobodo tiska.

Kelly v sredo po skoraj enourni obravnavi tožbe ni sprejel takojšnje odločitve, izrazil pa je dvom o upravičenosti ukrepa ter napovedal, da bo o zahtevi treh medijev odločil čim prej.

Opozoril je, da pri odvzemu novinarskih akreditacij očitno niso bili upoštevani pravni precedensi, ki zahtevajo, da so novinarji vnaprej obveščeni o pravilih, katerih kršitev bi lahko vodila v prepoved dostopa. "To se tukaj ni zgodilo," je dejal sodnik, ki ga je na položaj imenoval Trump. Ta je sodnika v objavi na Truth Social že v torek napadel kot pristranskega.

Trumpova vlada je odločitev o prepovedi dostopa v Belo hišo na sodišču utemeljevala z argumentom, da trije mediji objavljajo lažne informacije in da je njihovo preteklo poročanje vzbujalo pomisleke glede nacionalne varnosti.

A kot poroča CNN, je Kelly presodil, da argumenti vlade "ne ponujajo veliko v podporo njihovih trditev o interesih nacionalne varnosti". Ob tem pa je spomnil, da Trump, ko je napovedal prepoved vstop v Belo hišo, ni omenjal nacionalnovarnostnih pomislekov, temveč se je osredotočil na domnevno pomanjkanje resničnosti in negativno poročanje omenjenih medijev.