V Medvodah osemkrat zabodel natakarja, dobil pet let zapora

Foto: Bor Slana/BOBO

Okrožno sodišče v Ljubljani je obtoženemu za poskus uboja natakarja v lokalu na tržnici v Medvodah oktobra 2023 izreklo kazen pet let zapora. Zaradi ponovitvene nevarnosti mu je tudi podaljšalo pripor. Bohnec je danes ponovno obžaloval svoje dejanje in poudaril, da nikoli ni želel škodovati nikomur. Sodba še ni pravnomočna.

Luka Bohnec je kriv, da je v stanju bistveno zmanjšane prištevnosti poskusil vzeti življenje drugi osebi, s tem da je oktobra 2023 v lokalu na tržnici v Medvodah osemkrat zabodel natakarja. Ta je pri tem utrpel vbodne rane, zaradi katerih bi bilo lahko ogroženo njegovo življenje, a se to ni zgodilo, ker so mu pravočasno nudili pomoč, je v izreku sodbe med drugim poudarila sodnica Maja Povhe.

Kaznivo dejanje poskusa uboja je bilo dokazano, je poudarila Povhe. Spomnila je na posnetek iz lokala, iz katerega izhaja, da je obtoženi v 22 sekundah osemkrat zabodel oškodovanca. Je pa res tudi, da ga je oškodovanec prvi užalil oziroma izzval in ga z obema rokama odrinil. Prav tako ni dvoma, da je med obtoženim in oškodovancem prišlo do prerivanja, vendar pa oškodovanec ni bil oborožen, je poudarila.

Med olajševalnimi okoliščinami je izpostavila neobsojenost obtoženega, njegovo obžalovanje dejanja in tudi dejstvo, da je kaznivo dejanje ostalo pri poskusu. Med oteževalnimi pa, da je šlo za hudo kaznivo dejanje oziroma dejstvo, da je obtoženi osemkrat zabodel oškodovanca. “Po prvem vbodu se niste ustavili. Še sedemkrat ste ga zabodli,” je poudarila sodnica.

Bohnec je v dopolnitvi zagovora danes ponovno obžaloval svoje dejanje. Poudaril je, da mu je iz srca iskreno žal za to, kar se je zgodilo, in da nikoli ni želel škodovati nikomur.

Tožilka Petra Lavrič je v zaključnih besedah med drugim izpostavila mnenje sodne izvedenke, da se je obtoženi v času kaznivega dejanja zaradi motnje ADHD in osebnostnega deficita počutil ogroženega, uporaba psihoaktivnih snovi pa je njegovo ogroženost in prestrašenost še povečala in vplivala na njegovo impulzivno dejanje.

A dejstvo ostaja, da je obtoženi kritičnega dne oškodovancu zadal poškodbe, zaradi katerih bi ta brez pravočasne zdravniške pomoči lahko umrl oziroma bi bilo njegovo življenje lahko v nevarnosti. Je pa bil obtoženi pri tem tudi do neke mere izzvan s strani oškodovanca, je dodala tožilka, ki je predlagala kazen šest let zapora in podaljšanje pripora zaradi ponovitvene nevarnosti.

Zagovornik Matevž Tratar pa je med drugim izpostavil, da še danes ni znan motiv za očitano kaznivo dejanje poskusa uboja, prav tako v sodnem spisu ni niti enega dokaza, da je imel obtoženi namen ubiti oškodovanca. “Brez motiva za odvzem življenja ne more biti kaznivega dejanja,” je poudaril Tratar. Po njegovi oceni je šlo pri napadu z nožem za silobran.