Državni zbor je sprejel amandma k proračunu, ki bo zagotovil proračunska sredstva za izgradnjo novega vodovoda z virom čiste pitne vode za prebivalce Anhovega. 86 poslancev je glasovalo za, dva poslanca pa sta glasovala proti sprejetju amandmaja.
V Anhovem v dolini Soče okrog 1.100 ljudi nima dostopa do čiste pitne vode, saj voda v njihove domove prihaja iz iste vodarne kot voda za cementarno Salonit Anhovo. Institut 8. marec je zato pripravil amandma, s pomočjo katerega bi lahko zagotovila zadostna proračunska sredstva, da se tudi prebivalcem Anhovega lahko zagotovi čista pitna voda.
“Kljub srečnemu razpletu pa smo lahko razočarani, da se je za sprejetje tega amandmaja, ki nenazadnje zagotavlja ustavno pravico do čiste pitne vode, poleg opozicije morala aktivirati in boriti tudi civilna družba. Poslanci koalicije in satelitov so namreč na odboru za finance naš amandma zavrnili. Očitno so bili v dobro prebivalcev Anhovega sposobni glasovati šele po vztrajnih pritiskih različnih javnosti. Žalostno je, da se nujnosti skrbi za okolje in zagotavljanja čiste pitne vode določeni poslanci še kar ne zavedajo,” so sporočili iz stranke LMŠ.
Z Instituta 8. marec, kjer so amandma pripravili, pa so po sprejetju sporočili, da je to “ena največjih in najpomembnejših zmag Inštituta. Konkretna je. Rezultat je jasen. Namenjen ljudem.” navedli so še, da so stranko LMŠ sicer v preteklosti neštetokrat kritizirali, tokrat pa se je izkazala kot oster in jasen zaveznik. “Ne sprenevedamo se. Gotovo se bomo še kdaj kregali. Gotovo se bomo s kakšnim pikcem še prerekali glede begunskega vprašanja. Gotovo nas čaka še pestra prihodnost … Ste pa v tem fajtu pokazali standarde sodelovanje za vse politične stranke. Pokazali ste spoštljivost in človeškost. To daje upanje,” so še zapisali ter se zahvalili vodji poslanske skupine LMŠ Branetu Goluboviću.
1,2 milijona evrov težek projekt
Stroški izgradnje novega vodnega vira v Anhovem so sicer ocenjeni na 1,2 milijona evrov, projekt pa naj bi bil izvedljiv v roku dveh let. Občini Kanal ob Soči so za ureditev oskrbe z vodo dodatno zagotovili še 1,6 milijona evrov. V proračunu za leto 2022 je DZ za nov vir pitne vode za 1.100 prebivalcev Anhovega zagotovil 500.000 evrov, v proračunu za leto 2023 pa 700.000 evrov. K sprejemu teh dopolnil so v zadnjem času poslance pozivali predstavniki civilno-družbenih gibanj.
Voda, ki teče iz pip v Anhovem, ni primerna za pitje, so v proračunski razpravi, ki je v DZ potekala od torka, opozarjali avtorji obeh dopolnil, poslanci LMŠ, SD, Levice, SAB in NeP. Zato je potreben nov neodvisen vir pitne vode, kar se bo zagotovilo s povezavo na vodovodni sistem Mrzlek.
Trenutno se za oskrbo z vodo v Anhovem uporablja vodarna v lasti cementarne Salonit Anhovo, ki vodo črpa iz reke Soče, azbestni vodovod pa je razpeljan čez industrijsko območje. A kakovost te vode ni primerljiva s kakovostjo vode iz podzemnih virov pitne vode, še dodatno je problematična zaradi vsebnosti živega srebra. Bistveno bolj izpostavljena je tudi onesnaženju, še posebej v primeru nesreč v tovornem prometu, ki poteka v neposredni bližini Soče.
Opozicijske stranke pozdravljajo zagotovitev sredstev
Opozicijske stranke so danes pozdravile dejstvo, da so poslanci s sprejemom dopolnil k državnima proračunoma za prihodnji dve leti zagotovili finančna sredstva za ureditev novega vodnega vira v Anhovem.
Gre za prvi korak na poti k odpravljanju krivice, so zapisali v stranki LMŠ. “Krivično in nesprejemljivo je, da v 21. stoletju prebivalci Slovenije ne morejo piti čiste in neoporečne vode iz pipe ter jo morajo za uporabo prekuhavati,” so v sporočilu za javnost navedli v LMŠ. Končno bo po njihovem tudi v Anhovem mogoče živeti lažje in varno, brez skrbi, katere bolezni bodo prizadele ljudi in njihove bližnje zaradi oporečnega vodnega vira.
Po oceni Levice se je pri današnjem glasovanju v DZ ponovno pokazalo, “da je pravica do vode tista fronta, pri kateri prebivalci Slovenije ne odstopajo”. “V Levici si bomo še naprej prizadevali tudi za izenačitev izpustov pri sosežigu odpadkov v Salonitu Anhovo s strožjimi omejitvami, ki veljajo za sežig odpadkov,” so še navedli.
Kakšno je tvoje mnenje o tem?
Sodeluj v razpravi ali preberi komentarje