Kot pravijo v Levici, nihče od njihovih poslancev ni povsem zadovoljen z rešitvijo, po kateri se bodo socialni transferji prihodnje leto le 70-odstotno uskladili z inflacijo, vendar pa bodo tako zakon o izvrševanju proračunov kot proračuna za prihodnji dve leti podprli. Če pa bo Miha Kordiš "paktiral s SDS", vodja poslancev Levice Matej T. Vatovec napoveduje pogovor o tem tako v poslanski skupini kot v stranki. Razočaranje nad koalicijskim kompromisom je odločno izpostavila tudi Nataša Sukič.
Eno najbolj vročih vprašanj, ki spremljajo sprejemanje proračunskih dokumentov, je, kaj se bo zgodilo s socialnimi transferji. Po prvotnem vladnem predlogu zakona o izvrševanju proračunov za leti 2024 in 2025 se socialni transferji v prihodnjem letu z inflacijo ne bi usklajevali, nato pa je – tudi pod težo nezadovoljstva civilne družbe in dela koalicije, zlasti Levice – vlada prejšnji teden podprla uskladitev v višini 70 odstotkov rasti cen življenjskih potrebščin v času od decembra 2022 do decembra 2023.
Takšno rešitev, ki so jo kot amandma vložili poslanci vladnih strank, je koalicija na sobotni seji parlamentarnega odbora za finance podprla, ob tem pa se je postavilo vprašanje, ali bo morda na seji državnega zbora prišla z amandmajem za polno uskladitev socialnih transferjev z inflacijo. Zdaj je že jasno, da se to ne bo zgodilo, sta pa takšen amandma – tako kot pred sejo odbora za finance – vložili opozicijski SDS in NSi.
“V Svobodi ni več pripravljenosti, da bi odpirali to zadevo. V Levici ocenjujemo, da smo dosegli največ, kar smo lahko,” je vztrajanje največje vladne stranke pri 70-odstotni uskladitvi socialnih transferjev pospremil vodja poslancev Levice Matej T. Vatovec. Da Svoboda pri tem vprašanju ne bo (več) popuščala, je bilo sicer razbrati že iz torkovih navedb predsednice odbora za finance iz vrst največje vladne stranke Andreje Kert.
Vatovec je v današnjem pogovoru za N1 tudi dejal, da s 70-odstotno uskladitvijo nobeden od poslancev Levice ni povsem zadovoljen, da pa prevladuje razumevanje, da gre vendarle za dosežek v primerjavi s prvotnimi vladnimi načrti in da so tudi konkretne številke predvidene delne uskladitve “za najranljivejše dovolj ugodne”. V Levici so torej po Vatovčevih besedah dogovorjeni, da bodo tako zakon o izvrševanju proračunov kot proračuna za prihodnji dve leti podprli – takšno je bilo tudi stališče izvršnega odbora stranke na torkovi redni seji.
Matej Tašner Vatovec (Foto: Denis Sadiković/N1)
Kako pa gledajo na navedbe poslanca Mihe Kordiša, smo vprašali Vatovca. Kordiš je namreč tako na seji državnega zbora kot na socialnem omrežju Facebook poudaril, da je rez v usklajevanje socialnih transferjev nesprejemljiv. “Nimam srca, da bi v teh razmerah pustil ljudi v stiskah na cedilu in pristal na brcanje revežev,” je navedel. In napovedal, da bo, če “kolegi iz koalicije ne najdejo socialne vesti in korajže, da skupaj pripravimo in vložimo svoj amandma” za polno uskladitev transferjev, podprl amandma, ki sta ga vložili “stranki z desne”. Ob tem je še dodal, da pri vprašanju transferjev ne bo popustil pred “nobenim zvijanjem rok, nobenimi pritiski, psihičnimi grožnjami in ne vem še čim”.
“Miha Kordiš je včeraj javno ponudil roko SDS, kar se nam zdi groba kršitev zaupanja tako v poslansko skupino kot v stranko in ne nazadnje tudi v koalicijo. To je neprimerno,” je poudaril Vatovec. Ob tem je dodal, da kot vodja poslanske skupine vedno stremi k temu, da bi bili poslanci Levice pri glasovanju čim bolj enotni. Tako se bodo tudi pred današnjim glasovanjem o zakonu o izvrševanju proračunov za prihodnji dve leti še enkrat sestali in Vatovčeva želja je, da bi tudi tokrat glasovali enotno. “Želim, da poslanska skupina Levice pokaže kohezivnost in na neki način tudi medsebojno tovarištvo,” je poudaril njen vodja. Če bo prišlo do neenotnosti oziroma če bo Kordiš “paktiral s SDS”, pa se bodo tako v poslanski skupini kot v stranki o tem pogovorili, je še napovedal. Vatovec sicer indicev, da bi ob sprejemanju proračunskih dokumentov nastal razkol v poslanski skupini ali celo v stranki, ni zaznal.
Sukič pojasnjuje, zakaj bo “sramotno poteptala svoja lastna načela”
Po neuradnih informacijah bo Miha Kordiš pri torkovi napovedi vztrajal, kar torej pomeni, da bo podprl amandma opozicije. Očitno pa tega ne bo storila poslanka Levice, sicer tudi namestnica koordinatorice Levice, Nataša Sukič, ki je zaradi zgolj 70-odstotne uskladitve socialnih transferjev prav tako zelo nezadovoljna. Vendar pa naj po naših informacijah tudi ne bi glasovala proti amandmaju SDS in NSi – glasovanju o njem naj bi se izognila. Bo pa podprla zakon o izvrševanju proračunov.
Svoj pogled na po njenem mnenju sporno vladno rešitev je želela sicer predstaviti na današnji seji državnega zbora. Ker so njeni poslanski kolegi iz Levice že porabili večino časa za razpravo, pa je svoje stališče objavila na omrežju Facebook.
Tudi ona je, tako kot vodja poslanske skupine Vatovec, razočarana, da je 70-odstotna uskladitev največ, kar so v Levici uspeli doseči.
Nataša Sukič (Foto: Žiga Živulovič jr./BOBO)
Obenem pa Nataša Sukič priznava, da je pravilo v vseh koalicijah in vladah “brutalno in kristalno jasno: poslanke in poslanci koalicije vedno podprejo temeljne proračunske akte države. No matter what (ne glede na vse, op. a.). Ali pa pač zapustijo koalicijo. Pika. In med temi dokumenti je tudi zakon o izvrševanju proračuna. Podpreš ali odideš iz vlade. Vmesne poti ni.”
Kot je še zapisala, Levica vlade ne bo razbila, kljub temu da si tega “srčno želi opozicija”, ki da s svojim amandmajem izrablja nepopolno uskladitev socialnih transferjev. Če bi vlado razbili, po prepričanju poslanke Sukič ne bi imeli “nič manjše revščine pod desno vlado”. Za povrh pa bi, kot je navedla, imeli še “represijo, avtokracijo in popolni suspenz demokracije”.
“In to je tisti razlog, zakaj kljub pelinu v ustih, kljub kepi v želodcu, kljub temu, da moram sramotno poteptati svoja lastna načela, z nepodporo zakonu o izvrševanju proračuna in s kolaboriranjem z amandmajem SDS in NSi, s katerim bi se vzpostavila nenačelna koalicija, ki bi torpedirala to vlado, ne bom sodelovala. Ne bom prispevala k demontaži demokracije v državi,” je še zapisala Nataša Sukič.
Kakšno je tvoje mnenje o tem?
Sodeluj v razpravi ali preberi komentarje