Leva opozicija bi razrešila Stevanovića: "Na tem mestu ne more sedeti nekdo, ki zlorablja ustavo"

V levi opoziciji predsedniku parlamenta iz stranke Resnica Zoranu Stevanoviću očitajo kršenje ustave. "Če nekdo, ki hkrati sedi na treh kavčih – poslanskem in dveh predsedniških – v primeru iste vsebine najprej z eno roko glasuje za, z drugo roko pa čez dan proti, je zagotovo nekaj narobe," je dejal vodja poslancev Svobode Borut Sajovic.

Spomnil je, da so se ustavni pravniki Ciril Ribičič, Albin Igličar, Miro Cerar in Matej Avbelj na seji parlamentarne komisije za poslovnik strinjali, da so poslanci koalicije in Resnice s tem, ko kar dvakrat niso glasovali za potrditev dnevnega reda izredne seje in tako onemogočili ustanovitev preiskovalnih komisij o zadevi Black Cube in o sumih obvodnega financiranja političnih strank, namerno kršili ustavo.

"Kdo v tej državi še misli, da je aktualni predsednik državnega zbora primeren za to funkcijo? Ker se s spoštovanjem ustave, zakonom in poslovnikom se ni za igrati, smo vložili predlog za razrešitev," je navedel Sajovic.

Opozicija enotna: Stevanović nima več nobene legitimnosti za vodenje parlamenta

Za razrešitev predsednika državnega zbora je na tajnem glasovanju potrebnih 46 poslanskih glasov, ki pa jih leva opozicija v tem trenutku nima. A kot je izpostavila vodja poslancev SD Meira Hot, je to popolnoma irelevantno. "Gre za to, da kot opozicija izkažemo, da je delovanje na takšen način nedopustno in da z vložitvijo predloga za razrešitev morda spodbudimo vest koga ali da predsednik državnega zbora sam odstopi," je poudarila Hot.

Kot je dejala, so v opoziciji enotni, da Stevanović nima več nobene legitimnosti za vodenje tako pomembne institucije, kot je državni zbor. "Predsednik državnega zbora bi moral v prvi vrsti zaščititi legitimnost in demokratičnost parlamentarnih postopkov. Moral bi zaščiti opozicijo in njeno pravico, da zahteva parlamentarne preiskovalne komisije. Namesto tega smo priče različnim malverzacijam in igram ter spodkopavanju ustave in zakonodaje. Vse to počnejo z velikim cinizmom, prvi med njimi pa je ravno predsednik državnega zbora," je povedala Hot.

Podobno kot Sajovic je tudi Hot dejala, da se je pet ustavnih pravnikov, ki imajo različne svetovnonazorske poglede, strinjalo, da je šlo pri glasovanju koalicije in Resnice za eklatantno in neposredno kršitev ustave. "Ker tisti, ki bi moral kot prvi stopiti v bran ustavi in poslovniku, tega ni storil, je absolutno legitimno, da se vloži predlog za njegovo razrešitev in se ga razreši," je dodala vodja poslancev SD.

"Pokazalo se bo, kakšna je morala poslancev slovenske desnice"

Poslanec Levice Luka Mesec je prav tako poudaril, da na položaju predsednika parlamenta ne more "sedeti nekdo, ki zlorablja ustavo". "Ustava daje poslancem pravico, da skličemo izredno sejo in da zahtevamo preiskovalno komisijo. Prvič v zgodovini državnega zbora se nam dogaja, da je izredna seja sklicana, potem pa dnevni red ni izglasovan. Obe ustavni pravici poslancev sta izvotljeni. Stevanović tukaj ni statist, saj je tudi on glasoval proti dnevnemu redu," je dejal Mesec.

Spomnil je, da so v Levici zaradi dogajanja v zvezi s poslancem Resnice Borisom Mijičem zahtevali tako sklic nujne seje odbora za gospodarstvo kot mandatno-volilne komisije, vendar pa do tega ni prišlo. "Opozicija v državnem zboru trenutno ne more sklicevati nujnih sej odborov, izrednih sej državnega zbora in zahtevati preiskovalnih komisij. Če takšno prakso dopustimo, dnevni red seje ne bo izglasovan niti, če bomo zahtevali interpelacijo," je dodal Mesec.

Po njegovih besedah bi moral Mijič po razkritjih o dolgovih do delavcev in države že zdavnaj odstopiti. Stevanović je v soboto sicer sporočil, da Mijič nima več moralne pravice sedeti v državnem zboru in da bodo v Resnici naredili vse, da oktobra več ne bo poslanec. A kot je poudaril Mesec, to ni moralna drža, saj Mijičev odstop Resnice oktobra "ne bo nič stal". Če bo Mijič odstopil šele oktobra, bo Resnica ohranila vseh pet poslanskih mandatov, saj ne bo treba izvesti nadomestnih volitev.

Kot je še poudaril Mesec, se bo na glasovanju o razrešitvi predsednika parlamenta pokazalo, kakšna je morala poslancev slovenske desnice, ki so Stevanovića izvolili na mesto prvega med enakimi. "Vsak izmed njih bo moral vprašati svojo vest, koliko jim je do poštenosti ter kaj menijo o goljufiji, laganju in izigravanju vseh pravil zavoljo oblasti. Če so to vrednote slovenske desnice, bodo Stevanoviću podaljšali mandat," je dodal sokoordinator Levice.

"Zgodba s poslancem Mijičem je dno dna"

Da je zgodba s poslancem Mijičem "dno dna" in da je tudi to prispevalo k temu, da se mora predlog za razrešitev Stevanovića nujno vložiti, je navedla tudi Hot. Kot je dejala, je Stevanović soodgovoren, da Mijič še vedno sedi v državnem zboru. "To sprenevedanje in parada absurda, ki smo jima priča zadnjih nekaj mesecev samo za to, da nekdo ohrani poslanski mandat, pri tem pa se prezira delavce, zakonodajo in ustavo, je nedopustno in nesprejemljivo," je poudarila vodja poslancev SD.

Po njenih besedah bi moral Stevanović Mijičev odstop zahtevati takoj, ko je javnost izvedela za malverzacije v njegovem sedaj že nekdanjem podjetju Progros. "A ga je od prvega dne branil in ščitil, v bistvu niti ne njega, ampak sebe in stranko, ki, kot je sam dejal gospod Stevanović, časti njegov lik in delo," je dodala Hot.

Da v primeru Mijiča spremljamo "komedijo zmešnjav, sprenevedanja in norčevanja", se je strinjal tudi Sajovic. "Ni problem samo to podjetje, problem je tudi izobrazba in to, da nekaj, kar je dokazano narobe, ni treba razrešiti takoj. Neka nova populistična stranka, ki je resnično transakcijska, bi problem reševala oktobra ali šele kasneje, ko se ji bo to splačalo. Tako ne gre," je dodal Sajovic.