Zaradi računalniške napake v sistemu Državne volilne komisije (DVK) se bo moralo od poslanskih stolčkov, še preden so jih zasedli, posloviti šest kandidatov na letošnjih državnozborskih volitvah. Predsednik DVK Peter Golob je danes dejal, da so bile volitve poštene in zakonite, zaradi zapleta pa ne razmišlja o odstopu.
Predsednik Državne volilne komisije (DVK) Peter Golob in direktor DVK Dušan Vučko sta v predsedniški palači predsedniku države Borutu Pahorju predala uradni zapisnik o ugotovitvi izida volitev v državni zbor, ki so bile 24. aprila. Pahor je danes tudi podpisal ukaz o sklicu prve seje državnega zbora, ki bo 13. maja.
Državna volilna komisija je zapisnik o ugotovitvi končnega izida volitev poslancev v državni zbor sprejela včeraj. A pri dodatnem preverjanju izida volitev s strani neodvisne strokovne skupine se je izkazalo, da je v petih volilnih enotah prišlo do spremembe pri delitvi mandatov, ko so se upoštevali ostanki glasov na ravni države. Čeprav razdelitev števila mandatov po kandidatnih listah ostaja enaka, se je spremenilo šest poslanskih mandatov.
Zaradi računalniške napake v sistemu Državne volilne komisije (DVK) se bodo tako od poslanskih stolčkov – še preden so jih sploh zasedli – morali posloviti Tomaž Lah in Jurij Lep s kandidatne liste Gibanja Svoboda, Maja Kocjan in Andrej Kosi iz SDS, Klemen Matk iz NSi in Ana Černe iz Levice. Izvoljeni poslanci po odpravljeni računalniški napaki so tako Franc Props in Tine Novak (Gibanje Svoboda), Alenka Helbl in Dejan Kaloh (SDS), Janez Žakelj (NSi) in Tatjana Greif (Levica).
Kot je danes pri Pahorju dejal predsednik DVK Golob, je res, da so vsaj določene volilne aktivnosti letos upadle v čas praznikov in s tem posledično v čas dopustov, kar je povzročilo določene težave, predvsem glede pošiljanja volilnega gradiva in glasovnic v tujino. “Vendar tudi te zadeve smo rešili, nenazadnje to kaže tudi volilna udeležba, saj je dosegla 71 odstotkov, in število glasovnic iz tujine kaže na to, da s tem ni bilo večjih težav, kljub – odkrito priznamo – delni zamudi,” je povedal.
Po Golobovih besedah se je ponovno izkazalo, da so volilni procesi in volilni postopki v Sloveniji odprti in transparentni. “Zasnovan je na ta način, da odpravlja vsakršne dvom v legitimnost samih postopkov in seveda legitimnost volitev. Je pa DVK, kot že večkrat prej, ugotovila določene pomanjkljivosti in na to bomo seveda takoj po volitvah opozorili zakonodajalca. Predvsem glede določitve rokov, glede postopka kandidiranja in glede pošiljanja glasovnic v tujino,” je dodal.
SDS poziva k odstopu celotne DVK, a vodstvo komisije to zavrača
Po tem, ko je včeraj postalo jasno, da se je zgodila računalniška napaka, je predsednik vlade Janez Janša na Twitterju pozval k odstopu celotne DVK s predsednikom in direktorjem kot najbolj odgovornima na čelu. Danes pa je vidni član SDS Milan Zver pozval tudi k ponovnemu štetju glasov pod novo sestavo DVK. Peter Golob se je na današnji novinarski konferenci odzval na pozive k odstopu in pojasnil, da je DVK sestavljena iz dveh vrhovnih sodnikov, štirih vrhunskih pravnih strokovnjakov in šestih predstavnikov političnih strank. O odstopu zato predsednik DVK ne razmišlja. “Sam nimam nobenih pomislekov v poštenost volitev,” je povedal Golob.
“DVK ni zakrivila tega dogodka, ampak ga je pravzaprav rešila. Letos je bila specifična situacija glede izida volitve. Ostalo je ogromno ogromno število nerazdeljenih glasov, torej glasov političnih strank, ki se niso uvrstile v parlament. In letos se je prvič v zgodovini pripetilo, da so se ti glasovi razdelili med politični stranki, ki sta prejeli največ glasov. In sicer je šlo za osem ali več glasov. Tu pa je bil računalniški sistem dejansko napačno zasnovan. Prišlo je do računalniške napake, nobenega dvoma ni. Samo po zaslugi službe DVK, ki je ponovno zahtevala preverjanje teh podatkov, je prišlo do rešitve. Nenazadnje, končni izid, ki smo ga včeraj zvečer sprejeli, in sem ga danes izročil predsedniku, je tisti regularni in zakoniti izid,” je pojasnil Golob.
“Ker smo napako odkrili pravočasno, je vse v redu. Danes še lahko odpravljamo napake. Katastrofa bi bila, če bi to ugotovili jutri,” je še včeraj za N1 dejal član DVK, pravni strokovnjak Janez Pogorelec. Pogorelec je sicer vidni član NSi. Poudaril je še, da je zdaj vse pravilno izračunano in pravilno ugotovljeno, torej nad rezultatom ne visi nobena senca dvoma. “Konec dober, vse dobro. Bi pa bilo zelo, zelo narobe, če bi to napako, ki jo je bilo precej težko ugotoviti, spregledali,” je še dodal Pogorelec. Danes pa je na Twitterju v enem od odzivov Pogorelec še napisal, da je vse v redu, proces ugotavljanja volilnega izida pa je namenjen odpravljanju nepravilnosti, dokler ne pridemo do pravilnega rezultata. “Če kdo misli, da je kaj narobe, so mu ves čas postopka na voljo pravna sredstva. Volilni izid je pravilno ugotovljen,” je dodal.
Na novinarsko vprašanje, ali je res, da je bil član SDS preglasovan, ko je predlagal ponovno preverjanje mandatov, pa je Golob odgovoril, da to drži. “Je pa isti član tudi glasoval za potrditev zapisnika o končnem izidu. Predlagal je preložitev za 24 ur, ker naj bi, kot je omenil, ročno pregledali oziroma izračunali delitev mandatov. Prof. dr. Bauer s fakultete za matematiko in fiziko je jasno razložil, kako je z ročnim preračunavanjem. To pravzaprav pomeni, da potrebuješ nekaj sto ljudi in nekaj mesecev, da dejansko prideš do končnega rezultata. In poudaril je tudi to, da je prepričan, da bi ob ročnem ugotavljanju izida prišlo do napake.
“Računalniški programi, gre za tri računalniške programe, so popravljeni že zdaj. Ni nobenih težav. Prof. Bauer je pa tudi sam priporočal spremembo 93. člena zakona o volitvah v državni zbor, da bo bolj jasen in bo seveda omogočil ’ročno ali bolj enostavno preverbo delitve mandatov”,” je dodal predsednik DVK.
Bauer popravil navedbe Goloba
Na navedbe predsednika DVK Petra Goloba z današnje novinarske konference, ki smo jih dobesedno povzeli, se je odzval tudi prof. dr. Andrej Bauer s Fakultete za matematiko in fiziko, ki je bil del neodvisne strokovne skupine, ki je napako odkrila.
@rtvslo in @n1slovenija sta povzela navedbe z današnje tiskovne konference, kjer me ni bilo, po katerih naj bi jaz izjavil, da bi za ročni izračun izidov volitev potrebovali nekaj sto ljudi in nekaj mesecev. https://t.co/WTGWxzxEXu https://t.co/D6BK0CvSas 1/6
— Andrej Bauer (@andrejbauer) May 8, 2022
Kot je zapisal v pojasnilu na družbenem omrežju Twitter, je na seji DVK dejal, da bi za ročni račun izidov volitev potrebovali “nekaj deset ljudi in nekaj tednov”, ne pa “nekaj sto ljudi in nekaj mesecev”, kot je njegove besede povzel Golob. Ob tem je Bauer po njegovih besedah tudi poudaril, da ljudje delajo več napak kot računalniki in da je vrednost takega početja vprašljiva. “Strokovna skupina je naredila nekaj drugega: pripravili smo računalniški izpis, ki prikazuje vmesne korake in izračunane številke. S tem lahko računalnikovemu postopku ročno sledimo, kar ni isto kot ročno računanje vsega,” je še pojasnil.
Bauer trdi tudi, da nikoli ni predlagal spremembe 93. člena Zakona o volitvah v državni zbor ali spremembe volilnega sistema, kot je navedel Golob. “Sem pa komentiral, da 93. člen vsebinsko sicer opredeljuje, kako naj se podeljujejo mandati po d’Hondtovem sistemu, vendar pa iz člena ni lahko razbrati, kako naj se postopek tehnično izvede. Povedal sem tudi, da nejasnost 93. člena ni razlog za napako. Vsi trije programi so računali po istem postopku (torej so vsi razvijalci opreme enako razumeli 93. člen), le da je eden od njih vseboval napačno vrstico kode. Ko je bila ta vrstica popravljena, je napaka izginila,” je še zapisal v dodatnem pojasnilu.
Prof. dr. Bauer je sicer včeraj za N1 pojasnil, kako se je računalniška napaka sploh zgodila.
Spremljajte N1 na družbenih omrežjih Facebook, Instagram in Twitter.
Kakšno je tvoje mnenje o tem?
Sodeluj v razpravi ali preberi komentarje