Iz največje opozicijske stranke SDS so sporočili, da so vložili predlog za razpis posvetovalnega referenduma o gradnji drugega bloka Jedrske elektrarne Krško (JEK) in manjših modularnih jedrskih reaktorjev. Za čimprejšnji referendum se zavzemajo tudi v NSi.
V sporočilu za javnost so v poslanski skupini SDS navedli tudi razloge za vložitev predloga. Zapisali so, da bo brez jedrske energije prehod v brezogljično družbo težji in dražji, kar je po njihovem mnenju razlog, da potrebujemo stabilen, stalen in zeleni vir energije. Navedli so tudi, da jedrsko energijo potrebujemo, če želimo ohraniti gospodarsko rast in konkurenčnost slovenskega gospodarstva.
Zaradi pomena drugega bloka JEK v SDS želijo, da se čim prej razpiše referendum in pridobi mnenje državljanov glede vprašanja. Referendum je sicer predviden tudi v koalicijski pogodbi, so spomnili.
Dodali so, da nas v prihodnjih letih čaka več energetskih prelomnic. Najprej se bo leta 2033 ustavila Termoelektrarna Šoštanj, deset let kasneje se bo zaradi 60-letnega obratovanja moral ustaviti prvi blok JEK, razen če ne bo dovoljenja za podaljšanje obratovanja. Do leta 2050 bi v državi popolnoma razogljičili elektriko. “Tako JEK2 ni samo nujno potreben, ampak predstavlja tudi stabilen in varen način pridobivanja električne energije,” so dodali.
Kot ja naknadno pojasnil poslanec SDS Tomaž Lisec, so v stranki tehtali, ali je za projekt referendum sploh potreben, in nato ocenili, da je po sprejemu sklepa na skupni seji odborov DZ za gospodarstvo in za infrastrukturo oktobra lani, da se pospešijo aktivnosti za JEK 2, sedaj “idealen, optimalen ali celo skrajni čas” za posvetovalni referendum.
“Po našem mnenju je JEK2 nuja za resno spoprijemanje z energetsko krizo ne samo v Sloveniji, ampak tudi v Evropi,” je povedal. Električna energija iz jedrske elektrarne je po njegovih besedah poceni vir energije, ki ga mora Slovenija nujno čim prej dobiti, če želi biti energetsko samooskrbna.
Spomnil je, da je referendum za ta projekt predviden tudi v koalicijski pogodbi in da je v pripravi resolucija o miroljubni rabi jedrske energije v Sloveniji.
Resolucija, katere predlog naj bi po napovedih vlada potrdila do konca januarja in ga nato poslala v DZ, je po mnenju SDS zelo dobro pripravljena; veseli jih, da je v njej predviden JEK2 kot projekt državnega pomena.
Referendumsko vprašanje bi se po njihovem predlogu glasilo: “Ali ste za to, da Republika Slovenija zagotavlja stabilno in cenovno dostopno oskrbo z električno energijo prek uporabe nuklearne energije z izgradnjo drugega bloka Jedrske elektrarne Krško in manjših modularnih jedrskih reaktorjev?”
Lisec je izrazil upanje, da se bo, kar nakazujejo tudi javnomnenjske ankete, velika večina ljudi odločila za “za”. Ocenil je, da bi lahko referendum izvedli skupaj z evropskimi volitvami v začetku junija. “Če pa bo želela koalicija zavlačevati iz takšnih ali drugačnih ‘sončnih in vetrnih’ razlogov, potem referenduma očitno še nekaj časa ne bo,” je pristavil.
Tudi v NSi se po besedah poslanca Jerneja Vrtovca zavzemajo za čimprejšnjo izvedbo referenduma. “Dobro je, da ljudi čim prej vprašamo, ali si to želijo ali ne. Da ne mečemo denarja skozi okno, če si ljudje tega morebiti ne želijo,” je Vrtovec dejal v današnji izjavi za medije.
“V NSi se strinjamo, da je za razogljičenje družbe in za energetsko neodvisnost Slovenije pomembno, da imamo drugi blok nuklearne elektrarne,” je dejal in navedel, da je sam kot minister izdal vsa soglasja in energetsko dovoljenje, da bi do tega hitreje prišli.
Ta vlada pa je po njegovi oceni pri tem zelo počasna. Za dokumentacijo se je po njegovih navedbah doslej že porabilo nekaj 10 milijonov evrov, zato bi morala biti odločitev referendumu o Jek 2 sprejeta čim prej, in ne šele leta 2027, torej po volitvah, kot to predvideva vlada v različnih dokumentih, je povedal.
Stranka Vesna za nepristransko in strokovno razpravo
Slovenija po mnenju zunajparlamentarne stranke Vesna potrebuje stalen, varen in zelen način pridobivanja električne energije, a stranka tega vira ne vidi v jedrski energiji. Vesna bo zato pred referendumom o Jeku 2 zahtevala transparentno, strokovno in uravnoteženo razpravo o energetski varnosti, so poudarili.
“Večgeneracijski projekti, kot je gradnja drugega bloka krške nuklearke (Jek 2), si zaslužijo strokovno neodvisen, pazljiv in konservativen pristop, mednarodno sodelovanje s sosedi ter povsem odprto in demokratično soodločanje državljanov,” so ob potezi poslanske skupine SDS, ki je danes vložila predlog za razpis posvetovalnega referenduma na to temo, zapisali v stranki Vesna.
Za izvedbo referenduma je treba po njihovem mnenju zagotoviti nepristransko in strokovno razpravo ter ljudem predstaviti argumente za in proti, vse alternative in možne posledice različnih scenarijev. “Jedrska energija ni in ne more biti poceni vir, ni ne zanesljiv ne varen vir ter ni brezogljična,” so znova opozorili.
Levica: O tako pomembnem vprašanju morajo zadnjo besedo imeti državljani
Referendum o Jeku 2 se mora po mnenju Levice odviti takrat, ko bo imela javnost na razpolago vse potrebne strokovne, prostorske, varnostne in stroškovne informacije o projektu. “O tako pomembnem vprašanju o naši skupni prihodnosti morajo imeti končno besedo državljani,” so zapisali.
“Sodeč po zadnjih raziskavah javnost podpira jedrsko energijo in gradnjo drugega bloka krške nuklearke, a to je vprašanje, ki naj se na koncu razreši z referendumom,” so v odzivu na potezo poslanske skupine SDS, ki je danes vložila predlog za razpis posvetovalnega referenduma na to temo, zapisali v Levici.
Odločitev o referendumu pozdravljajo tudi v SLS.
Paravan: Za referendum bomo zagotovili čim bolj objektivne informacije
Investitor, družba Gen energija se je na predlog SDS že odzvala. Generalni direktor družbe Dejan Paravan je dejal, da je izvedba referenduma politična odločitev, družba pa, da bo zanj zagotovila čim bolj objektivne informacije.
Referendum vidijo kot pozitivno stvar: “Mi smo osredotočeni na maksimalno in pospešeno izvajanje vseh priprav na projekt. Sam referendum in pozitivna odločitev bo seveda doprinesla k še resnejšemu angažmaju na tem projektu in s tega stališča to vidimo kot pozitivno.”
Povedal je, da že več kot 10 let spremljajo javno mnenje glede tega projekta in da v zadnjih treh letih podpora raste. Razloge vidi v energetski krizi in zavedanju potrebe po samooskrbi ter v razpravah o razogljičenju in zelenem prehodu ter vlogi jedrske energije pri tem.
“Demistificirajo se razni miti, se pravi, ljudje vedno bolj razumejo, in to se potem odraža v anketah,” je dejal in dodal, da trenutno po več različnih raziskavah, v katerih so uporabljeni reprezentativni vzorci, beležijo skoraj 70-odstotno podporo rabi jedrske energije za proizvodnjo električne energije.
Svoboda: Referendum bo izveden do konca mandata
Predsednica odbora DZ in poslanka Svobode Nataša Avšič Bogovič je spomnila, da so se že s koalicijsko pogodbo zavezali, da bodo do konca mandata izvedli referendum. Da bi se ljudje na referendumu lahko odločali informirano, bodo z odločevalci na tem področju v stiku, da bi lahko kar najhitreje pridobili nabor relevantnih informacij. “To je največji nacionalni projekt, načrtovan za prihodnja leta, in tukaj ne smemo hiteti. Treba se bo preudarno odločiti,” je dejala.
V poslanski skupini si po njenih besedah želijo, da se s projektom JEK 2 intenzivno nadaljuje, zato so veseli, da se je predsednik vlade odločil v svoj kabinet imenovati državnega sekretarja za to področje, ki je nato imenoval delovno skupino, ki intenzivno opravlja korake, da bi prišli kar najhitreje do referenduma. “Verjamem, da se bo odločitev za referendum sprejemala v skladu s časovnico, ki smo si jo zadali,” je dejala.
Projekt JEK2 je trenutno v fazi priprave na oddajo vloge za državni prostorski načrt, kar po Paravanovih besedah pomeni, da se bo letos začelo umeščanje v prostor. Intenzivno se pogovarjajo s tremi potencialnimi dobavitelji, od katerih so dobili osnovne indikativne informacije.
Trenutno se zaključuje vrsta analiz, ki opredeljujejo specifiko lokacije, in te podatke bodo lahko nato dobavitelji upoštevali pri svojih rešitvah in ponudbah. Potekajo tudi ekonomske analize, na kakšen način zapreti finančno konstrukcijo, je dejal Paravan.
Kakšno je tvoje mnenje o tem?
Sodeluj v razpravi ali preberi komentarje