Na današnjem zasedanju odbora DZ za kulturo so ob pregledu poročila sveta za radiodifuzijo spregovorili tudi zakonskem sankcioniranju lažnih oziroma netočnih novic ter uvedbi davka na digitalne storitve.
Odbor DZ za kulturo se je danes seznanil z letnim poročilo sveta za radiodifuzijo v preteklem letu. Svet v poročilu med drugim predlaga zakonsko sankcioniranje lažnih oz. netočnih novic, kar pa je po mnenju nekaterih sodelujočih v razpravi v nasprotju z ustavno normo svobode govora.
Predsednik sveta za radiodifuzijo Aleš Lipičnik je v predstavitvi poročila dejal, da so se mediji v lanskoletnih okoliščinah epidemije covida-19 morali mnogi mediji in njihovi zaposleni zelo potruditi, da so svoje poslanstvo korektno opravili. Ob tem so opozorili, da je način komunikacije z javnostjo v lanskem letu prišel do točke, ki terja ustrezna korektivna ravnanja.
Tako je svet za radiodifuzijo tako medije kot politiko, pa tudi sodelujočo stroko pozval, da so v komunikaciji z javnostjo strokovni, logični, konsistentni, dosledni in dostojni, temeljito pretehtajo težo in pomen posredovanih informacij oziroma njihovih posledic ter da se pri tem zavedajo svoje družbene odgovornosti, upoštevajo in se zavedajo naravne skepse razmišljujočih ljudi ter se z njo soočajo na spoštljiv, demokratičen, argumentiran, kulturen in logično-konsistenten način.
Sankcije medijem za lažne novice
Svet za radiodifuzijo je tudi opozoril ustavno pravico do obveščenosti, o kateri pa je mogoče govoriti le takrat, ko je obveščanje objektivno in korektno, je poudaril. Zato je po mnenju sveta treba v medijsko zakonodajo vgraditi določilo, ki bo medijem prepovedovalo netočno poročanje ter kršitve ustrezno sankcioniralo.
Svet tudi pričakuje, da bi v pričakovanju skorajšnje večje prenove medijske zakonodaje morala država resno preučiti možnost uvedbe davka na digitalne storitve, s katerim bi se obdavčili dohodki velikih ponudnikov spletnih storitev. Opozoril pa je tudi na oglaševanje nekaterih ministrstev v medijih, ki v Sloveniji niso vpisani v razvid medijev – ministrstvo za kmetijstvo na HGTV, obrambno pa na FOX.
Po mnenju državne sekretarke na ministrstvu za kulturo Ignacije Fridl Jarc gre poročilo sveta v pravo smer. O problematiki lažnih novic je dejala, da je pereča, ampak je ni možno reševati na predlagani način z zakonom. Po njenem mnenju namreč takšna rešitev ni ustavno dopustna, saj je v nasprotju z ustavno pravico do svobode izražanja. Marko Bandelli (SAB) se je ob tem vprašal, zakaj potem DZ sploh obravnava vsako leto poročila omenjenega sveta, če se na podlagi tega ne more nič rešiti.
Ločitev med dejstvi in mnenji
Poslanka LMŠ Lidija Divjak Mirnik je izpostavila problematiko lažnih novic in napadov na politične nasprotnike. Pozive sveta za radiodifuzijo v LMŠ podpirajo in tudi, naj se ljudi ne deli na leve in desne, in ne poglablja polarizacije. Po njenem mnenju so temu pripomogla “trobila” v lasti ene stranke, a je pot v napačno smer. Lipičnik je sicer dejal, da pravica govora s tako regulacijo ni kršena. “Vsak lahko pove, kar želi, ampak jasen mora biti, kdaj govori o dejstvih in kdaj o mnenju,” je dejal.
Poslanka SDS Alenka Jeraj je dejala, da je vlada želela spremeniti zakon o medijih, a se potem iz tega ni nič razvilo, ker je bil takoj zagnan “vik in krik”. Njena poslanska kolegica Mojca Škrinjar pa je ocenila, da politična polarizacija ni nujno slaba, saj če se ne bi razlikovali, bi bilo enoumje. Če bodo pol levih in pol desnih medijev v državi, bo imel vsak izbiro in pogledal, kar želi, je dodala.
Poslanka Levice Violeta Tomić meni, da je abotno govoriti o levih in desnih medijih, saj so le kredibilni in nekredibilni mediji. Po njenem mnenju so lažne novice načrtno ustvarjene, da se ustvarijo negativni trendi do določene skupine v družbi. Pozdravila pa je pobudo sveta po obdavčitvi digitalnih velikanov, saj na tem področju država izgublja milijone. Po njenem mnenju bi morala biti obdavčitev digitalnih velikanov prednostna naloga ministrstva za kulturo.
Kakšno je tvoje mnenje o tem?
Bodi prvi, ki bo pustil komentar!