Komisija za medicinsko etiko se pridružuje pozivom zdravstvenih ustanov in združenj k razmisleku o obveznosti cepljenja proti covidu-19 za skupine, ki so po dosedanjih izkušnjah najbolj izpostavljene težjim oblikam bolezni, in vse, ki se vsakodnevno poklicno srečujejo s skupinami ljudi. V primeru novih epidemičnih različic virusa bi po mnenju komisije veljalo razmisliti tudi o splošnem obveznem cepljenju.
Komisija Republike Slovenije za medicinsko etiko (KME) je razpravljala o uvedbi obveznega cepljenja proti covidu-19. Kot je sporočila, se ob ponovnem porastu obolelih z delta obliko virusa in ob naraščanju visoko kužnega omikrona v Sloveniji povečuje pojavnost epidemije covida-19.
Porast epidemije zahteva ponovno preverjanje preventivnih ukrepov, med katerimi je dokazano najučinkovitejše cepljenje. Zdravstvena stroka ob njem izpostavlja še ukrepe, ki zmanjšujejo širjenje virusa; dosledno izpolnjevanje pogojev PCT, omejevanje druženj, vzdrževanje medsebojne razdalje, umivanje rok, prezračevanje prostorov in nošenje mask. Ukrepi so povsod isti, v različnih okoljih pa se v stroki in družbi razlikujejo le v njihovi intenzivnosti in odzivih javnosti, so zapisali v komisiji, ki ji predseduje Božidar Voljč.
Obvezno cepljenje za bolj izpostavljene skupine
V omejevanju epidemije komisija izreka podporo vsem ukrepom, ki so zakoniti, po svojem namenu preventivni in javnozdravstveno etično utemeljeni. “Mednje sodi tudi cepljenje, in v številnih okoljih, kjer stanje epidemije to zahteva, uvajajo njegovo obveznost. V Sloveniji ceno nizke precepljenosti vsak dan plačujejo za covidom-19 oboleli, hospitalizirani, intenzivno zdravljeni in umrli bolniki, med katerimi je največ necepljenih. KME se zato pridružuje pozivom zdravstvenih ustanov in združenj, da se razmisli o obveznosti cepljenja skupin, ki so po dosedanjih epidemijskih izkušnjah najbolj izpostavljene težjim oblikam bolezni, in vseh, ki se vsakodnevno poklicno srečujejo s skupinami ljudi,” so zapisali.
“Za resne neželene posledice cepljenja je država dolžna sprejeti pravila za urejanje odškodninskih postopkov. V primeru novih epidemičnih različic virusa pa bi – glede na strokovno presojo in učinkovitost cepiv – veljalo razmisliti tudi o splošnem obveznem cepljenju,” še menijo v komisiji.
Stroko pozivajo, da odpravi nesoglasja
V naporih za omejitev epidemije želi komisija za medicinsko etiko odgovorne zdravstvenike ponovno opozoriti na potrebo po strokovni enotnosti v oblikovanju preventivnih ukrepanj in poziva stroko, da ob nesoglasjih poišče načine za njihovo odpravo. “Neenotnost stroke podpira proticepilsko razpoloženje v naši družbi, ki jo v epidemijskem stresu obremenjuje še družbena razdvojenost v sprejemanju in izpolnjevanju potrebnih in strokovno utemeljenih preventivnih ukrepanj,” so zapisali.
Iz zdravniških vrst je bilo v zadnjih dneh večkrat slišati pozive k razmisleku o uvedbi obveznega cepljenja. Med drugim se je za to zavzela predsednica Zdravniške zbornice Slovenije Bojana Beović, pa tudi Slovensko zdravniško društvo. K uvedbi obveznega cepljenja je pozval tudi strokovni svet Univerzitetnega kliničnega centra (UKC) Ljubljana in infektologi. Vodja strokovne skupine za covid-19 Mateja Logar pa je večkrat poudarila, da bi bil predlog povsem upravičen za vse starejše od 50 let. Epidemiologi Nacionalnega inštituta za javno zdravje (NIJZ) pa do sprejetja načrta implementacije uvedbo obveznega cepljenja zavračajo.
Kakšno je tvoje mnenje o tem?
Sodeluj v razpravi ali preberi komentarje