Smrt Aleša Šutarja: napadalcu 6 let in tri mesece zaporne kazni

Obtoženi napada na Novomeščana Aleša Šutarja Samire Šiljić je na sodišču po sporazumu, ki ga je sklenil s tožilstvom, priznal krivdo. Sodišče mu je za napad izreklo šest let in tri mesece zapora, ker pa je imel pred tem dve pogojni obsodbi, je slednji prekinilo in mu izreklo enotno kazen šest let in devet mesecev zapora. Šiljić dejanje obžaluje.

"Res mi je žal za to, kar se je zgodilo. Obžalujem, kar sem storil in bom to tudi vedno obžaloval," je pred sodbo, ki jo je izrekel sodnik novomeškega okrožnega sodišča Peter Žnidaršič, dejal obdolženi.

V obrazložitvi sodbe je sodnik povedal, da je bil pri izreku kazni vezan na sporazum med tožilstvom in obdolženim. Sporazum po njegovi oceni sledi sodni praksi, čeprav bi bila kazen morda nekoliko nižja, če ne bi bil primer tako medijsko, in sicer odmeven, je dejal. Če pa bi steklo sojenje in bi obdolženca spoznal za krivega, bi mu izrekel približno enako kazen, je dodal.

Stroškov postopka mu ni treba plačati

Priznanje krivde je sicer sprejel, ker ga potrjujejo dokazi, in zato ne dvomi, da je Šiljić pravi storilec. "Imamo cel kup prič. Šest jih je povedalo, da je bil Šiljić tisti, ki je pritekel, Šutarja udaril in odšel," je dejal. Sodni izvedenci so sicer potrdili, da je šlo za zelo močan udarec, je dodal.

Ker Šiljić nima dohodkov in ker bo naslednja leta v zaporu, ga je sodnik na predlog zagovornika Dušana Medveda oprostil stroškov postopka, do pravnomočnosti sodbe, na katero je sicer še možna pritožba, pa mu je podaljšal pripor. Medved je ob tem na sodišče že vložil prošnjo, da začne Šiljić kazen zapora prestajati še pred samo pravnomočnostjo sodbe.

Tožilka Nada Črnugelj je v zaključni besedi povedala, da je pri predlogu za višino kazni kot olajševalno okoliščino upoštevala obdolženčevo mladost, ima namreč 20 let, in razburjenost "zaradi določenih okoliščin" na Šutarjevi strani. Upoštevala je tudi dejstvo, da je šlo zgolj za en udarec s pestjo v obraz, ki se praviloma ne konča tako tragično, kot se je v tem primeru.

Oteževalna okoliščina pa so bili Šiljićeva predkaznovanost in dejstvo, da je kaznivo dejanje storil v preizkusnih dobah dveh pogojnih obsodb (za poškodovanje tuje stvari in lahke telesne poškodbe) ter v času prostega izhoda iz Prevzgojnega doma Radeče. Kot oteževalno okoliščino je tudi štela, da je Šiljić dejanje storil v javnosti ob prisotnosti več deset ljudi in varnostnika ter da je po dogodku pobegnil.

Zagovornik obtoženega o spletu nesrečnih okoliščin

Šiljićev zagovornik Medved je v zaključni besedi ponovil, da obdolženi dejanje obžaluje, vseeno pa je ocenil, da krivda ni bila v celoti na njegovi strani in da je šlo tudi za splet nesrečnih okoliščin. "Dogodek bi bil lahko zaključen tudi kot navaden pretep, saj je šlo za hipno in nepremišljeno, z adrenalinom spodbujeno ravnanje, ko je obdolženi želel le pomagati in zaščititi svojega sorodnika in obenem prijatelja, ki se je zapletel v konflikt s pokojnim Šutarjem," je dejal.

Po njegovih besedah kljub spoštovanju do pokojnega tudi ni mogoče mimo tega, da je dogodek izzval Šutar. "Zabava v lokalu se je takrat zaključevala in vse bi se mirno izšlo, če se ne bi Šutar s svojim določeno agresivnim verbalnim ravnanjem zapletel z bratrancem obdolženca. Mogoče bi se zadeva drugače razpletla tudi, če ne bi imel Šutar v organizmu določenih snovi," je dejal.

Sodnik pa se ni strinjal, da udarec ni bil tako močan in da bi se lahko vse skupaj razpletlo tudi drugače. "Izvedenci so ugotovili, da je šlo za močan udarec. Ni šlo torej zgolj za obrambo ali opletanje," je opozoril.

Novomeški župan zadovoljen z epilogom

Novomeški župan Gregor Macedoni je zadovoljen, da je postopek zoper napadalca na Šutarja dobil sodni epilog. Manj pa je zadovoljen s kaznijo. "Ne moremo spregledati, da je glede na predkaznovanost in težo kaznivega dejanja izrečena kazen nizka, kar ni najboljše sporočilo za reševanje tovrstne problematike v prihodnje," je zapisal.

Macedoni je zadovoljen, da je postopek zoper obsojenega Šiljića končan, posebej glede na številne postopkovne in procesne zaplete, ki so spremljali preiskavo tragičnega dogodka.

Ob tem je podaril, da bodo rezultati pri urejanju romskih vprašanj "vidni šele, ko bo zagotovljena enakost pred zakonom za vse ter ko bodo vsi ukrepi dosledno izvajani s strani pristojnih organov".

Predsednik Romske Zveze Slovenije Jožek Horvat Muc pa je v odzivu sodbo ocenil, da je prav, da vse takšne zadeve, kot je bil napad na Šutarja, dobijo tudi sodni epilog. To se mu zdi prav "ne glede na to, ali je bil vpleten Rom ali Nerom", je dejal za STA. "Če ne drugega zato, da se zadeva konča, da pride do neke resnice in do neke pravice," je dejal.

Spomnimo, Šiljiću je tožilstvo očitalo, da je pred klubom LokalPatriot v središču Novega mesta Šutarja, ko je ta pred klub prišel iskat sina, napadel in udaril, zaradi česar je ta padel in z glavo udaril ob tla. Poškodbe glave so bile tako hude, da je še isti dan umrl.

Za očitano kaznivo dejanje povzročitve posebno hude telesne poškodbe, ki ima za posledico smrt, kazenski zakonik predvideva od treh do 15 let zapora. Policija je sicer sprva v zvezi z napadom prijela Šiljićevega bratranca, a ga je sodišče po zaslišanju prič izpustilo iz pripora. Postopek zoper njega še ni zaključen, bo pa kmalu, je danes ponovila tožilka. K odločitvi bo po njenih besedah nedvomno pripomoglo tudi današnje Šiljićevo priznanje krivde.

Šutarjeva smrt je oktobra lani sprožila protest, na katerem je okoli 10.000 ljudi v Novem mestu protestiralo proti nereševanju romskih vprašanj, čemur je nato sledilo sprejetje t. i. Šutarjevega zakona, ki zadeva tudi romska vprašanja.