Obžalujemo dogodek, a redar je uporabil zakonsko dovoljena pooblastila in jih stopnjeval po protokolu, je šef ljubljanskega mestnega redarstva Roman Fortuna na tedenski novinarski konferenci župana Zorana Jankovića povedal o nedavnem primeru, ko je mestni redar zvlekel na tla kolesarja. Oba z Jankovićem sta redarja vzela v bran. Dogodek sicer še vedno preiskujejo vodstvo redarstva, s strani občine imenovana tričlanska komisija in tudi policija, ki vodi predkazenski postopek. Dva redarja, vpletena v dogodek, sta na bolniški.
Konec junija se je na Sternenovi ulici v ljubljanski Šiški zgodil incident, v katerega sta bila vpletena redar ljubljanskega mestnega redarstva in kolesar. Na posnetku, ki so ga objavile Slovenske novice, je videti pajka, ki nalaga avtomobil, ter redarja, ki vodi postopek. Nato se mimo pripelje kolesar, ki redarju nekaj reče, ta pa ga prime za ramena in ga spravi na tla. Ob tem mu pomagata sodelavca. Na kraj dogodka je prišla tudi policija.
Postopki ugotavljanja, ali je redar prekoračil pooblastila, se po besedah vodje mestnega redarstva Romana Fortune teden dni po dogodku še niso začeli. Zakon sicer po njegovih besedah predvideva dva postopka: oceno dogodka poda vodstvo redarstva in tudi posebna tričlanska komisija, imenovana s strani občine. To je župan Zoran Janković že imenoval, v njej so neimenovani predstavnik policije, direktorica mestne uprave Urša Otoničar in predsednik četrtne skupnosti Šmarna Gora (po navedbah na spletu je to Primož Burgar).
Poleg tega po besedah Fortune policija vodi predkazenski postopek. Na Policijski upravi Ljubljana so nam povedali, da ta poteka zoper znano fizično osebo, in sicer zaradi suma kaznivega dejanja zoper javni red in mir. Iz tega lahko sklepamo, da postopek teče zoper kolesarja.
“Ne dvomim, da bo na konca neka objektivna ocena uporabe prisilnih sredstev,” je dejal Fortuna.
Vodja mestnega redarstva Roman Fortuna je danes ocenil, da je redar ustrezno stopnjeval ukrepe vse do uporabe prisilnih sredstev. Podrobnejše odgovore bo sicer podal zakonsko določen postopek, je dejal.
Borut Živulović/Bobo
Redarjeva plat zgodbe
Fortuna je sicer dejal, da obžalujejo dejanje, a se je vendarle odločil predstaviti podrobnosti. Po njegovem namreč prejšnji teden javno objavljeni posnetek ne prikazuje celotnega dogajanja, temveč le od trenutka, ko se je pridržani kolesar odločil zapustiti območje pridržanja in je redar uporabil prisilna sredstva, da ga je zadržal.
Fortuna je povedal, da so za Sternenovo ulico, kjer se je vse skupaj dogajalo, v juniju prejeli več pritožb občanov zaradi nepravilnega parkiranja na pločnikih ter v križišču, kar ogroža varnost prometa. Na dotični dan, torej 22. junija, je bil obravnavani redar določen za delo na pajku in je preverjal stanje na tej ulici.
Na ulici je opazil vozilo srbske registracije, ki je ogrožalo in oviralo cestni promet, s čimer so bili izpolnjeni pogoji za začetek postopka odvoza. Ker je že sam ugotovil, da je na območju več kršitev, je takoj prosil za pomoč dodatne dodatne patrulje, kar je po besedah Fortune redna praksa. Patrulja je bila na poti, medtem pa je do redarja pripeljal kolesar, ki je najprej od redarja zahteval, da kaznuje tudi ostale kršitelje. Redar mu je pojasnil, da bo in da čaka dodatno patruljo.
Kolesar je vztrajal, da mora ostale kaznovati takoj in začel redarja žaliti. Redar mu je večkrat dejal, da naj nadaljuje pot in ga pusti na miru. Ker je kolesar vztrajal, je redar ugotovil, da so izpolnjeni pogoji za izvedbo postopka o prekršku zaradi kršitve javnega reda in miru oziroma nedostojnega vedenja do javne osebe. Od kolesarja je zahteval osebni dokument, da bi mu izdal globo, a ga kolesar ni želel pokazati. Poklical je policijo in dobil pojasnilo, da redarju mora pokazati dokument, pa vendar tega ni storil.
Ker kolesar ni želel izkazati identitete, je redar zanj odredil pridržanje na kraju in v klicni center redarstva najavil postopek, ko primer omejevanja gibanja prevzame policija. Kolesar bi, tako Fortuna, lahko počakal na kraju in pred policijo uveljavljal svoje pravice. V praksi najpogosteje policija ugotovi identiteto in podatke preda redarju, ki nato izvede prekrškovni postopek.
A tega ni storil, temveč je poskušal oditi. Redar ga je opozoril, da mora ostati na kraju, sicer bo uporabil prisilna sredstva. Kolesar je vseeno poskušal oditi, nato pa agresivno zapeljal v redarja, ki ga je zato prisilno pridržal. Pri tem sta mu pomagala dva sodelavca.
Borut Živulović jr./BOBO
“Gre za umirjeno osebo, ne za pošast, ki pretepa ljudi po ulicah”
“Vsa ta pooblastila so zakonsko predvidena in se jih tudi izvaja, redar jih je pravilno stopnjeval od najbolj milih, kot je opozorilo, do uporabe prisilnih sredstev. To ni prvi dogodek, na vsake toliko pride do take situacije,” je dogodek komentiral Fortuna in dodal, da so primeri, ko prebivalec želi zapustiti kraj, redki, prav tako uporaba prisilnih sredstev. Sam je v medijih zaznal dve strokovni mnenji, ki pa si po njegovi oceni nasprotujeta, se pa do konkretnih dejanj ni želel opredeliti, saj bo vpleten v že omenjeni ocenjevalni postopek.
Po Fortunovih besedah je sicer redar od dogodka dalje deležen žaljivk in diskreditacij. “Mislim, da mu ni lahko, saj je le opravljal svoje delo. Vsak si lahko ustvari svoje mnenje o tej uporabi prisilnih sredstev, a lahko povem, da je ta redar eden bolj mirnih, zadnjih 10 let ni bilo niti ene pritožbe nad njegovim delom oziroma načinom komunikacije v postopkih. Zaposlen je od leta 2000, gre za umirjeno osebo, ki ima družino, ne za pošast, ki pretepa ljudi po ulicah Ljubljane,” je povedal o redarju in dodal, da sta dva redarja, vpletena v dogodek, na bolniški. Povedal je še, da na splošno skrbijo za izobraževanje redarjev. Prihodnje leto bodo imeli že okoli tretjino ljudi z visoko ali univerzitetno izobrazbo.
Izobraževanje redarjev je poudaril tudi Janković in dejal, da jim to daje dodatno moč razsojanja. “Osem redarjev v tem trenutku pridobiva dodatno fakultetno izobrazbo, kar pomeni, da ne izpolnjujejo le osnovnih pogojev s šolo v Tacnu, ampak se želijo dodatno izobraziti.”
Z motorjem v peš coni zapeljal v redarja
Glede dogodka je Janković dejal, da sam seveda ni bil zraven, da pa je videl posnetek in da obsoja uporabo sile, a nato okrcal tudi kolesarja s posnetka. “Ne razumem človeka moje starosti, ki preveri na policiji, ali mora pokazati dokument, mu povedo, da mora, pa tega ne naredi. Če bi ga redar izpustil, bi bilo sporočilo, da hitrejši ali močnejši lahko pač gre naprej.”
Meni, da bi redarja morali pohvaliti, ker je s pajkom osvobodil kolesarsko stezo za varno uporabo. “Vsaka kazen sproži vprašanja, zakaj ravno jaz, a njemu bi bilo treba reči hvala, da je opravil delo. Nočem pa prejudicirati odločitve, počakal bom na konec postopka.” Komentiral je tudi izjavo Dvojmoča za N1, da je bila raba sile pretirana, in dejal, da je Dvojmoč to komentiral na podlagi posnetka, ki pa ni zajel celotnega dogajanja.
Oba s Fortuno sta opozorila na primer izpred meseca dni, ko je motorist v peš coni zapeljal v dva redarja, ki sta ga želela identificirati. Janković je povedal, da je šlo za dostavljavca hrane, s temi ponudniki zdaj pišejo pravila, ki bodo uredila način njihove identifikacije.
Omenil je tudi primer količkov v Tivoliju, kjer so tarča kritik in pozivov, da naj jih umaknejo. A Janković pravi, da bi bile v tem primeru v času večjih dogodkov v Hali Tivoli vse površine poparkirane. “V Tivoli lahko prideš z vsemi avtobusnimi linijami, s kolesom, ampak ne, pri nas je avto na pločniku.” Kultura obnašanja v mestu enostavno še ni na takem nivoju, da bi jih lahko odstranili, je dejal.
Kakšno je tvoje mnenje o tem?
Sodeluj v razpravi ali preberi komentarje