Tonin odvzem imunitete pripisal tehnični napaki. Joveva mu očita, da je podporo iskal tudi pri skrajni desnici

Potem ko je Evropski parlament zavrnil predlog odbora za pravne zadeve, da mu ne odvzame imunitete v zvezi z afero Knovs, je evropski poslanec NSi Matej Tonin v izjavi novinarjem v Strasbourgu izpostavil, da je očitno prišlo do tehničnega zapleta. Predlog so podprli 304 evroposlanci, proti pa jih je bilo 306. Da bi obdržal imuniteto, so Toninu zmanjkali trije glasovi.

Evropski poslanec NSi je poudaril, da je bila današnja seja precej slabo vodena. "Po pripovedovanju mojih kolegov, ki so sedeli v ozadju, je bilo po dvigovanju rok zelo jasno, da je bila večina za to, da ohranim imuniteto," je poudaril Tonin. Kljub vsemu se je predsedujoči na zasedanju odločil, da bodo glasovanje preverili z napravami. Kot je dejal Tonin, je zavladala "ogromna zmeda", po glasovanju pa so mu številni kolegi pisali, da so mislili, da z glasovanjem proti glasujejo proti temu, da bi mu parlament odvzel imuniteto.

Rezultat je takšen, kot je, "je pa v vsaki napaki morda tudi kaj koristnega", je dodal Tonin. Je pa ob tem izrazil zadovoljstvo, da se je na evropski ravni zadeva končala, saj da je bilo to že kar "obremenjujoče".

Tonin še naprej vztraja, da gre pri zadevi Knovs za politični pregon

Evropski poslanec NSi je prepričan, da bo na sodišču dokazal svojo nedolžnost, da bo sodišče primer zavrglo in da bo ta zgodba v čim krajšem času zaključena. Pri tem je opozoril, da je pristojni odbor Evropskega parlamenta za pravne zadeve ugotovil, da gre pri zadevi Knovs za elemente političnega pregona, zato je julija predlagal, da se mu imuniteta ne odvzame.

"Tako bi danes moralo biti precej rutinsko glasovanje, ker je bila vedno praksa, da je plenarno zasedanje sledilo predlogom odbora," je ocenil Tonin. Kot je navedel, tudi v poročilu odbora jasno piše, da gre za politični pregon, pravila parlamenta pa so zelo jasna, in sicer da za zadeve, ki se poslancu ne zgodijo v času opravljanja funkcije, ne more dobiti imunitete, razen če gre za politični pregon.

Do tega zaključka pa je odbor po njegovih navedbah prišel na podlagi gradiv, ki jih predložilo slovensko tožilstvo, in gradiv, ki mu jih je predložil sam. Tonin je še dejal, da ne drži, da se je skliceval na imuniteto, ker ta evropskim poslancem avtomatično pripada, pristojni organi v državah članicah pa da morajo Evropski parlament pred začetkom postopka zaprositi za odvzem imunitete.

Joveva: Prevladala je proevropska in zmerna večina, ki verjame v pravno državo

Evroposlanka Irena Joveva (Renew/Svoboda) pa je poudarila, da je zgodba okoli Toninove poslanske imunitete precej povedna. "Matej Tonin je podporo za zaščito oziroma ohranitev svoje poslanske imunitete, iskal pri svoji skupini EPP in skupinah na skrajnem desnem robu Evropskega parlamenta, kar pa na koncu ni bilo dovolj, saj je proevropska, zmerna večina, ki verjame v pravno državo, na glasovanju prevladala in mu na tesnem glasovanju imuniteto odvzela," je navedla Joveva.

Kot je navedla, bi človek pričakoval, da nekdo, ki je prepričan o svoji nedolžnosti, ne bo zelo zaposlen z iskanjem ljudi, ki mu bodo preprečili, da bi jo dokazal. "Praviloma v kazenskih postopkih poslankam ali poslancem imuniteto odvzamemo, nekateri za to celo sami zaprosijo oziroma odvzemu ne nasprotujejo, da se ta postopek lahko izpelje. Ohranitev imunitete je izjema, predvsem ko obstajajo konkretni razlogi za sum političnega pregona," je poudarila evroposlanka Svobode.

Toninu je očitala, da namesto tega, da bi pustil slovenskim institucijam, da opravijo svoje delo, svoj primer predstavlja kot zgodbo o političnem pregonu in s tem seje dvom v slovensko pravno državo, tožilstvo in preiskovalne organe. "Takšna retorika je pri nas že dobro znana – ponavadi je zapakirana v besedo krivosodje," je dodala Joveva.

Ob tem je še dodala: "Še bolj povedno pa je, kje je kolega iskal podporo. Najprej pri svoji EPP, potem pri ECR, pri Patriotih za Evropo Viktorja Orbana in Marine Le Pen. In na koncu še pri ESN, kjer sedi tudi nemški AfD. Ko je treba reševati lastno imuniteto, politične razdalje očitno postanejo precej krajše."

Prebilič: Zgodba o političnem pregonu je malce za lase privlečena

Evroposlanec Vladimir Prebilič (Zeleni/Prerod) pa je ocenil, da bi desne politične skupine lahko ubranile Toninovo imuniteto, a da je na njihovi strani očitno prišlo do določenih drugačnih pogledov. Med razlogi zanje je Prebilič izpostavil, da je desna politika v Sloveniji zašla v marsičem, tudi glede izjav okoli Izraela.

"Verjamem in zaupam v slovenski pravosodni sistem ter da ni nobene potrebe po imuniteti, prav tako pa mislim, da je zgodba o političnem pregonu malce za lase privlečena ter da Evropski parlament temu ne verjame in temu ne sledi," je dodal Prebilič.

Zahtevo za odvzem imunitete slovenskemu evroposlancu iz vrst NSi je Evropskemu parlamentu poslalo specializirano državno tožilstvo (SDT) v povezavi z obtožnim predlogom zoper štiri sedanje in nekdanje člane parlamentarne komisije za nadzor obveščevalnih in varnostnih služb (Knovs), ki so obtoženi kaznivega dejanja zlorabe uradnega položaja ali uradnih pravic.

SDT: S to odločitvijo bo odpravljena procesna ovira za pregon obdolženca v predmetni zadevi

Omenjeni obtožni predlog se nanaša na nenapovedan nadzor članov Knovsa, ko so novembra 2023 na policiji med drugim preverjali, ali je ta prisluškovala nekaterim akterjem iz afere Dars.

Obtožni predlog zoper tri vidne predstavnike NSi – predsednika stranke Jerneja Vrtovca, poslanca Janeza Žaklja in bivšega poslanca Jožefa Horvata – je junija postal pravnomočen, zoper Tonina pa je bil zaradi procesnih razlogov, povezanih s poslansko imuniteto, zavržen. A kot so takrat izpostavili na SDT, bodo v primeru odvzema imunitete lahko zoper Tonina ponovno vložili obtožni predlog.

Na vprašanje, ali bodo po odločitvi Evropskega parlamenta o odvzemu imunitete znova vložili obtožni predlog proti Toninu, so na SDT za N1 odgovorili, da odločitve Evropskega parlamenta o odvzemu imunitete v predmetni zadevi še niso prejeli.

"Odločitev o ponovni vložitvi obtoženega predloga in nadaljnjem postopanju v zadevi bo tako tožilstvo lahko sprejelo po tem, ko bo uradno prejelo odločitev pristojnega organa glede odvzema poslanske imunitete," so navedli na SDT.

V primeru, da je Evropski parlament sledil predlogu tožilstva za odvzem poslanske imunitete, pa bo lahko bo SDT v predmetni zadevi ponovno vložilo obtožni predlog zoper obdolženca, ki se je skliceval na poslansko imuniteto, so navedli na tožilstvu. Kot so dodali, pa bo z odločitvijo pristojnega organa o odvzemu poslanske imunitete odpravljena procesna ovira za pregon obdolženca v predmetni zadevi.

Reberšek: Toninu se godi krivica, ker je bil član Knovsa in je opravljal svoje delo

V NSi so prepričani, da bo Tonin dokazal, da je bil prej omenjeni nadzor članov Knovsa na policiji zakonit. "Čeprav smo že 35 let na svojem, je na slovenskih sodiščih pogosto tako, da če se pravilno pišeš, so ti grehi odpuščeni, če pa se ne pišeš pravilno, pa se ti slabo piše," je dejal poslanec NSi Aleksander Reberšek.

Glasovanja v Evropskem parlamentu Reberšek ni želel komentirati, je pa ocenil, da je nadzor na policiji potekal zakonito in po ustaljeni parlamentarni praksi. Po njegovih navedbah se Toninu godi krivica zaradi tega, ker je bil član Knovsa in je opravljal svoje delo.

"Vse to se je začelo pred volitvami, da se umaže Novo Slovenijo. Ni jim uspelo, mi smo vseeno sestavili vlado, je bil pa namen diskreditacija naše poslanske skupine," je dodal Reberšek.

V opoziciji pričakujejo, da bo pravna država opravila svoje delo

V opozicijskih Svobodi in Levici pa pričakujejo, da bo pravna država opravila svoje delo. "Posameznika, ki verjame v svojo nedolžnost, nikoli ni strah, da se imuniteti odpove," je povedal poslanec in generalni sekretar Svobode Matej Grah. Kot je dodal, je bilo lobiranje Tonina v Evropskem parlamentu več kot očitno neuspešno, zdaj pa je na vrsti pravna država, ki naj opravi svoje delo.

"Da ne bo neko strahopetno dejanje, sklicevanje na imuniteto, tisto, ki bo preprečilo dokončno odločitev ali ugotovitve o nepravilnostih," je navedel Grah. Poudaril je, da se je predsednik Svobode Robert Golob v zadevi Bobnar odpovedal imuniteti, ker verjame, da pravna država deluje in je prepričan v svojo nedolžnost.

V Levici pa so pozdravili odločitev Evropskega parlamenta, da ne podeli imunitete Toninu. "Tako bo imel priložnost pokazati, da je enako pošten politik kot njegovi strankarski kolegi, ki jih je pustil v Sloveniji," so navedli v Levici. Sokoordinatorica stranke Asta Vrečko pa je dejala, da so evropski poslanci očitno presodili, da so "stvari tako resne, da jih mora Matej Tonin tudi pojasniti".

V Evropski ljudski stranki pa so prepričani, da se bo Matej Tonin pred pristojnimi organi uspešno zagovarjal. Tako kot Tonin so ob tem opozorili na možnost napake, zaradi katere naj bi nekateri napačno glasovali.