
Zadnje dni so družbena omrežja preplavile objave o psu Lordu, ki naj bi bil po mnenju nekaterih društev za zaščito živali in posameznikov neupravičeno usmrčen. Čeprav je imel hujše zdravstvene težave, bi po zdravljenju lahko živel normalno življenje, trdijo v objavah in za po njihovem nesorazmeren poseg krivijo veterino in veterinarske inšpektorje. Na upravi za veterino ob tem pojasnjujejo, da to ne drži, in da njihovi inšpektorji zaradi primera prejemajo grožnje s smrtjo. Oglasilo se je tudi zavetišče, kamor so po odvzemu namestili 11-letnega psa.
Ljubitelji živali in društva za zaščito živali na družbenih omrežjih pogosto opozarjajo na primere zanemarjanja hišnih ljubljenčkov oziroma druge nepravilnosti ob njihovi oskrbi. Zadnje dni se po spletu širi zgodba o psu Lordu, ki je bil po navedbah nekaterih društev za zaščito živali in posameznikov usmrčen neupravičeno.
Organizacije in ljubitelji živali v objavah pravijo, da se je starejšemu psu Lordu zadnje čase zdravstveno stanje slabšalo, njegov lastnik ga je zato peljal k veterinarju. Imel naj bi huje poškodovano tačko in vedenjske težave, ob veterinarski pomoči in primerni oskrbi pa naj bi kljub morebitni izgubi tačke lahko še naprej živel srečno in zadovoljno življenje, navajajo. “Odločitev o uspavanju psa zgolj zaradi poškodbe se nam zdi nesprejemljiva, saj smo prepričani, da je dolžnost vseh, ki delujejo v dobrobit živali, da zanje poiščejo rešitev, ne da obupajo nad njimi,” so denimo zapisali v zavodu Pit.
Med drugimi se je oglasilo tudi Društvo za zaščito konj, kjer so zapisali, da se je Lordu “sistem zaščite živali popolnoma izneveril”, precej kritični pa so bili tudi do splošnega delovanja in oskrbe živali v zavetiščih. V objavi so poudarili, da so Lorda uspavali 24 ur od prihoda v zavetišče, “ker je bilo to najlažja pot zanje”.
Zgodba o psu Lordu je na družbenih omrežjih vsak dan dobivala nove razsežnosti, uporabniki družbenih omrežij in nekatera društva ter organizacije pa so jezo nad uspavanjem psa usmerili v veterinarsko ambulanto in Upravo za varno hrano, veterinarstvo in varstvo rastlin (UVHVVR).
Uprava: To so neresnične navedbe, lastnik nas je kontaktiral sam
Zaradi vse številčnejših kritik so se danes v zvezi z odvzemom in uspavanjem Lorda oglasili še na UVHVVR in podrobneje razložili situacijo. Pojasnili so, da so zapisi na družbenih omrežjih o psu neresnični, saj jih je lastnik psa kontaktiral sam. “Psu Lordu so se v 11. letu starosti težave s poškodovano nogo poslabšale. Lastnik psa je o tem obvestil upravo in želel, da se psa uspava, ker nima več sredstev za nadaljnjo veterinarsko diagnostiko in terapije.”

Ker je pes trpel stalne bolečine, ga je inšpekcija v izogib nadaljnjega trpljenja lastniku odvzela, so dodali. Lorda so namestili v zavetišče, ki ima z občino stalnega naslova prebivališča lastnika sklenjeno pogodbo za nastanitev zapuščenih živali. Naslednji dan je veterinar v zavetišču na podlagi strokovne presoje ocenil, da je Lorda treba uspavati. “Uspavanja torej ni odredila uprava,” so ob tem poudarili na UVHVVR.
Lord je imel stalne neobvladljive bolečine, ki so bile posledica nepopravljivih starostnih sprememb na okostju in okvare živčnega sistema ene okončine, ki je bila zato hroma. Opisana bolezenska stanja so pomenila, da zdravljenje Lorda ne bi popolnoma odpravilo njegovega trpljenja, ugotovitve veterinarja povzema uprava in dodaja, da je bilo zavetišče izvajalec odločbe uradne veterinarske službe zgolj kot služba, ki je zagotovila odlov, prevoz, oskrbo in namestitev psa.
Prejeli grožnje s smrtjo
Da o zadevi spregovorijo, so se na UVHVVR odločili tudi, ker so nekatere uradne osebe zaradi odvzema in uspavanjem Lorda prejele grožnje s smrtjo, so na upravi zapisali v sporočilu za javnost.
Zaradi groženj s smrtjo je UVHVVR že sprožila postopke pred pristojnimi organi. Spodbujanje gonje proti inšpektorjem je označila za nedopustno. Na UVHVVR so dodali, da bodo za zaščito svojih zaposlenih in živali uporabili vsa pravna sredstva.
Javnost pozivajo k spoštljivemu odnosu do vseh vpletenih. “Družbena omrežja so prostor za izmenjavo mnenj, ne pa sredstvo za širjenje neresnic ter spodbujanje nestrpnosti in sovraštva.”
Zavetišče se brani, da ni storilo nič narobe
Včeraj se je za portal Moj pes na objave na družbenih omrežjih odzval tudi vodja zavetišča Meli Trebnje, kamor je uprava namestila odvzetega Lorda. Dušan Hajdinjak je v pisnem odgovoru pojasnil, da je zavetišče psa pasme aljaški malamut lastniku odvzelo na podlagi odločbe uprave in da je šlo za trajni odvzem. V skladu s to odločbo so psa namestili v zavetišču in ga veterinarsko pregledali.
Lastnik je sodeloval pri odvzemu in psa pripeljal do veterinarskega vozila. Lord se je ob hoji opiral na sprednjo desno nogo, pri vsakem koraku pa je zacvilil od bolečine. V vozilo ni mogel skočiti sam, je dodal.
Še isti večer so v zavetišču pregledali kartoteko zdravljenja psa, ki je pokazala, da je bil Lord od začetka novembra zaradi tačke že trikrat pri veterinarju. Veterinarji so mu pomagali s protibolečinskimi tabletami, saj rentgensko slikanje tačke ni pokazalo nobenih poškodb. Ob zadnjem veterinarskem obisku konec decembra je bilo njegovo stanje vidno slabše, saj protibolečinska terapija ni pomagala. “Pes je bil shujšan, imel je slabo kakovost dlake, je cvilil, deloval prestrašeno, ob dotiku noge ali trupa pa je renčal,” navaja portal.
Po zadnjem sprejemu psa v zavetišče je sledil ponoven veterinarski pregled, veterinar je z ugotovitvami seznanil upravo. Ob tem vodja zavetišča dodaja, da ni bilo zavetišče tisto, ki je uspavalo psa, saj za to nima nobenih zakonskih ali drugih pooblastil. “Izvedli smo aktivnosti, določene v skladu z izdano odločbo in naročili, vezane na določila zakona o zaščiti živali,” je še zapisal vodja zavetišča. Objave na družbenih omrežjih je označil za “gonjo proti zavetišču”, še poroča portal.
Kakšno je tvoje mnenje o tem?
Sodeluj v razpravi ali preberi komentarje