Dobro leto dni po predobravnavnih narokih v zadevi Teš 6 se ta petek začenja glavna obravnava. Po naših informacijah so vsaj trije zagovorniki obtoženih prosili za preložitev, a jim celjsko sodišče ni sledilo. Na obravnavi bo med obtoženimi še vedno tudi podjetje GE Power Systems, saj sodišče še ni potrdilo sporazuma o priznanju krivde, ki ga je podjetje s tožilstvom podpisalo lani. Zagovornik podjetja Boštjan Penko pričakuje, da bo sporazum potrjen prihodnji teden.
Zadeva Teš 6 je ena najbolj obsežnih zadev, ki jo je kdajkoli obravnavalo katero od slovenskih sodišč. Na zatožno klop namreč seda 12 obtoženih, od tega tri podjetja. Že prvi predobravnavni narok maja lani je zagovornik prvoobtoženega Uroša RotnikaMitja Jelenič Novak prekinil z zahtevo za izločitev sodnice Mojce Turinek. Predsednica sodišča Petra Giacomelli je predlog zavrnila. Junija so nato naroki le stekli, vsi obtoženi so se izrekli za nedolžne, krivdo pa je priznalo podjetje General Electric Steam Power Systems, ki je pravni naslednik Alstoma.
Dobro leto dni kasneje sporazum o priznanju krivde še ni sklenjen. Junija lani so namreč zagovorniki drugih obtoženih podali zahteve za izločitev različnih dokazov in sodnica se je odločila, da bo o sporazumu za priznanje krive odločila po tem, ko bo dokončno odločeno o izločitvi teh dokazov. Junija letos je bilo izločanje dokazov pravnomočno zavrnjeno.
Julija je nato sodišče razpisalo prvi narok za sklenitev sporazuma, a je zagovornik podjetja GE Steam Power Systems Boštjan Penko, kot nam je povedal danes, prosil za preklic zaradi poletnih dopustov, Enako se je ponovilo tudi ta mesec, sodišče pa je v tretje narok razpisalo za prihodnji četrtek. Penko pravi, da osebno ne vidi ovir, da ne bi tokrat potrdili sporazuma.
Sporazum sicer določa, da bo GE Power Systems plačal 23 milijonov evrov denarne kazni in pokril 50 tisoč evrov sodnih stroškov.
Denis Sadiković/N1
Odvetnik Mitja Jelenič Novak (levo), zagovornik prvoobtoženega Uroša Rotnika (desno), je prosil za preložitev petkove obravnave, a mu sodišče ni ugodilo.
Odvetniki bi preložili začetek sojenja
Že za ta petek pa je sklican narok za začetek glavne obravnave za vse obtožene – na tem bo med obtoženimi tudi še GE Power Systems. Rotnikov zagovornik Jelenič Novak nam je danes dejal, da je zaprosil za preložitev, saj ima obveznosti na drugih sodiščih. Za preložitev naj bi zaprosila še vsaj dva druga zagovornika.
A na celjskem sodišču pravijo, da petkovega naroka niso preklicali. “Sodišče je samo pristojno odločati o razpisu in preklicu narokov, kar velja tudi za odločanje o prošnjah strank za preklice in preložitve narokov, navedeno pa seveda velja tudi v zadevi TEŠ 6, ki je z vidika učinkovite organizacije dela sodišča še toliko bolj zahtevna glede na veliko število strank in zagovornikov,” je v pisnem odgovoru na naša vprašanja zapisala predsednica sodišča Giacomelli.
Obramba pa bi lahko v petek, na samem naroku, znova problematizirala dejstvo, da sodišče še ni potrdilo sporazuma o priznanju krivde z Alstomovim naslednikom. Praviloma sodišče najprej zaključi predobravnavne naroke za vse obtožene, nato pa se začne glavna obravnava, nam je dejal Jelenič Novak. To je izpostavil že lani, a je takrat sodnica Turinek njegov predlog zavrnila. Giacomelli nam je na vprašanje, zakaj tak potek postopka, navedla, da bodo “relevantne informacije in odločitve sodišča glede razlogov za določene odločitve podane oziroma sprejete na samem naroku”, torej v petek.
Umaknili ključnega preiskovalca
V zadevi Alstom bo sodišče presojalo očitke iz obtožnice, ki vpletenim očita 250-milijonsko oškodovanje pri nakupu tehnološke opreme za šesti blok šoštanjske termoelektrarne. Preiskavo je operativno vodil celjski kriminalist Mitja Nerat, ki je bil lani premeščen na NPU, v začetku avgusta pa ga je novo vodstvo policije z Boštjanom LIndavom na čelu razrešilo nalog, povezanih s TEŠ 6.
Uradni razlog je dolgotrajna bolniška odsotnost, kot smo pisali v članku Zakaj novo vodstvo policije umika kriminalista, ki je vodil preiskavo Teš 6, pa neuradni vir iz policije pravi, da odsotnost ne bo tako dolgotrajna, da bi bila potrebna prerazporeditev nalog. V zadevi TEŠ 6 so odprte še tri manj obsežne preiskave, Nerat pa je v zadevi Alstom predviden tudi za pričanje na glavni obravnavi.
Kakšno je tvoje mnenje o tem?
Sodeluj v razpravi ali preberi komentarje