"Spremljamo klavrni propad zdaj že četrtega projekta tako imenovanih novih obrazov," je na dogodku opozicijske Nove Slovenije ocenil njen predsednik Matej Tonin. Kot je prepričan, je Slovenija v globoki politični krizi, oblast pa se mora zamenjati, saj aktualna vlada državo uničuje. Da je vlada na področju davkov, javnofinančne politike, kmetijstva, zdravstva in komuniciranja storila kopico napak, so se v razpravi strinjali tudi poznavalci teh področij.
Oblast se mora zamenjati, saj aktualna vlada uničuje Slovenijo, je na današnjem dogodku NSi v Ljubljani dejal predsednik stranke Matej Tonin. “Slovenija je v globoki politični krizi, imamo stavkovni val in proteste po celotni državi, sprejemajo se popolnoma nerazumljivi zakonski predlogi, gospodarska situacija je zaradi ohlajanja na naših največjih izvoznih trgih precej zaostrena,” je na strankarskem dogodku dejal Tonin.
Predsednik NSi je ocenil, da “spremljamo klavrni propad zdaj že četrtega projekta tako imenovanih novih obrazov”, in pozval k spremembam, saj da sta dve leti te vlade prinesli razgradnjo številnih podsistemov. Na današnji dan – ko je v Ljubljani potekal protestni shod proti vladi v organizaciji SDS – so dogodek pripravili tudi zato, da pokažejo, da je opozicija enotna v želji po zamenjavi oblasti, je pojasnil.
Komunikacijski strokovnjak Dejan Verčič je menil, da vlada nima jasne vizije, jasne strategije in jasnih ciljev. Ocenil je, da bi si morali po vstopu Slovenije v EU in Nato zastaviti nove cilje. “Prespali smo 20 let,” je dejal. Zato meni, da je nujna razprava o ključnih vprašanjih, ki so po njegovem mnenju demografske spremembe, varnost, gospodarstvo, kultura, tudi mediji. Slednji imajo pri tem pomembno vlogo, a so zastareli, je ocenil in pri tem posebej izpostavil RTV Slovenija, pomembna pa da bi bila tudi jasna komunikacija politikov. “Vsaka politična stranka bi morala vizijo razvoja Slovenije razviti tako, da vsi razumemo, o čem se pogovarjamo potem pa bi se morali začeti dogovarjati, kako priti do najmanjše možne koalicije, s katero je možno nekaj od tega tudi narediti,” je dejal Verčič.
Davčni svetovalec in nekdanji direktor Finančne uprave RS Ivan Simič je ocenil, da bo davčno reformo zelo težko izvesti, saj da se vedno najdejo nasprotniki, ki pa se na davčni sistem ne spoznajo. “Nismo dozoreli za spremembe,” je bil pesimističen. Simič je menil, da bi morali za uvedbo davčnih sprememb imenovati ekipo poznavalcev, ki bi pripravila predlog rešitev in vse potrebne izračune, ter zagotoviti, da se nato določeno obdobje sistem ne bo spreminjal. Opozoril je, da se je iz davčnih razlogov veliko Slovencev preselilo na Hrvaško.
“Bolnika ne zanima, ali dobi kakovostno storitev v državnem ali v zasebnem zavodu”
Ekonomist in nekdanji minister za finance Janez Šušteršič je bil kritičen, da ni več srednjeročnega proračunskega načrtovanja. Treba bi bilo uvesti merjenje učinkovitosti javnega sektorja in sistem upravljanja, ki bi temeljil na zavezujočih dokumentih, ki bi bili finančno ovrednoteni, in bi bila jasna odgovornost za njihovo izvedbo. Glede plač v javnem sektorju je dejal, da imajo v nekaterih državah določeno le maso plač, ne pa tudi števila zaposlenih, in cilje, ki jih je treba doseči. Zaposlenih je lahko več in imajo tako nižje plače, ali pa manj in so za boljše delo plačani več.
Kardiolog Marko Noč je glede razmer v zdravstvu dejal, bi morali naprej opredeliti cilj. “Da bolnik pravočasno dobi kakovostno storitev, ki mu jo pokrije zavarovalnica, kamor plačuje prispevek,” je dejal. Kot je poudaril, se javno zdravstvo napačno enači z državnim zdravstvom. “Javno zdravstvo opredeljuje plačnik, v slovenskem primeru javna zavarovalnica, drugo so pa izvajalci. Izvajalec v javnem zdravstvu je lahko državni zavod ali koncesionar,” je dejal in dodal, da bolnika ne zanima, ali dobi kakovostno storitev v državnem ali v zasebnem zavodu.
Kakšno je tvoje mnenje o tem?
Sodeluj v razpravi ali preberi komentarje