Robert Golob še kot premier s priporočilnim pismom podprl bruseljsko kandidaturo Tanje Fajon

V podporo nekdanji zunanji ministrici Tanji Fajon, ki želi postati posebna predstavnica EU za Sahel, a je pri tem naletela na nasprotovanje nove slovenske oblasti, se je danes oglasil njen bivši šef – prejšnji premier Robert Golob. Kot je pojasnil, je zanjo izdal tudi priporočilno pismo, "ker sem bil prepričan, da je njena kandidatura v interesu države". Intervencijo sedanjega predsednika vlade Janeza Janše, ki je visoki zunanjepolitični predstavnici EU Kaji Kallas izrazil pomisleke do imenovanja Fajon, pa je Golob označil kot nedopustno vmešavanje. "Podpreti sposobno Slovenko je ponos. Sabotirati jo je sramota," je zapisal.
"Tanjo Fajon podpiramo. Osebno in politično. Njeno imenovanje za posebno predstavnico Evropske unije za Sahel bi bilo priznanje Sloveniji. Funkcijo si je prislužila sama. Prestala je celoten izbirni postopek evropske zunanje službe," je v objavi na družbenem omrežju Facebook sporočil nekdanji premier Robert Golob.
"Po poročanju medijev je prepričala Nemčijo, Francijo, Belgijo, nasprotovala ni nobena država članica. Razen ene. Slovenije," je izpostavil.
Potrdil je, da je nekdanji zunanji ministrici izdal priporočilno pismo, in sicer, ker je bil prepričan, da je njena kandidatura v interesu Slovenije. "Enako bi storil tudi danes," je zatrdil.
Kot je še navedel, izbira posebnega predstavnika EU ni stvar Ljubljane, temveč Bruslja. "Postopek vodi evropska zunanja služba, odločajo države članice. Slovenija v njem nima posebne vloge in si je ne lasti. Mi se z njim ne ukvarjamo," je zapisal in dodal, da je prav zato nedopustno, kar "naj bi storil premier Janez Janša".
"Podpreti sposobno Slovenko je ponos. Sabotirati jo je sramota"
"Po poročanju več medijev je pri visoki predstavnici EU Kaji Kallas osebno posredoval in trdil, da Fajon te naloge ni sposobna opravljati. To je vmešavanje v postopek, ki ni njegov. In poskus, da bi iz notranjepolitičnih razlogov ustavil imenovanje lastne državljanke na visoko evropsko funkcijo. To se doslej ni zgodilo," je zapisal Golob in Janšo pozval, naj javno pojasni, ali je to storil ter zakaj.
"Podpreti sposobno Slovenko je ponos. Sabotirati jo je sramota," je sklenil Golob.

Podobno stališče je v današnji izjavi za javnost podal tudi generalni sekretar in poslanec Svobode Matej Grah, ki je Janševi vladi očital škodovanje ugledu Slovenije in njenim prebivalcem. Kot je dejal, bi morali biti ponosni, da ima Slovenija "visoke predstavnike kjerkoli po svetu".
"Ključno vprašanje ni, ali je Fajon dobra za Evropo, temveč ali je Janševa vlada dovolj dobra za Slovenijo," je poudaril in aktualni vladi očital, da ugledu države škoduje tudi zaradi, kot je dejal, prijateljevanja z nekdanjim madžarskim premierjem Viktorjem Orbanom, predsednikom ZDA Donaldom Trumpom in Izraelom. "Vprašanje je samo, kje je konec," je dodal.
Tako kot Golob je tudi on poudaril, da gre za interni postopek zunanjih služb EU, ki da so za najbolj ustrezno kandidatko izmed prijavljenih izbrale Fajon. "In če vse države v EU nimajo problema s tem, da dajo podporo najboljši kandidatki, se jaz sprašujem, ali je tukaj res šlo, da želijo preveriti katerekoli postopke, ali pa zgolj za to, da, kot vedno, politično nagajajo in diskreditirajo," je še povedal.
Prvo odločanje predvideno za sredo
Fajon je za posebno predstavnico za Sahel predlagala visoka zunanjepolitična predstavnica EU Kaja Kallas, a odločanje o njenem imenovanju, neuradno zaradi nasprotovanja Slovenije, še ni bilo. Predstavniki držav članic unije naj bi o tem odločali v sredo, sledil naj bi pisni postopek, v katerem je za potrditev potrebna podpora kvalificirane večine držav članic. To pomeni najmanj 15 članic, ki predstavljajo najmanj 65 odstotkov vseh prebivalcev EU.

Naslednik Tanje Fajon na položaju zunanjega ministra Tone Kajzer je v nedeljo Kajo Kallas prosil za pojasnila o preglednosti izbirnega postopka, danes pa je ob prihodu na zasedanje zunanjih ministrov EU dejal, da Slovenija odločitve o podpori Fajon še ni sprejela.
Ob tem je izpostavil, da pri tem ne gre za kandidate oziroma kandidatke, ampak za vprašanje, ali so bili vsi postulati, ki jih predvidevajo tovrstni kadrovski postopki, upoštevani.
Kakšno je tvoje mnenje o tem?
Sodeluj v razpravi ali preberi komentarje