Smodej tokrat vendarle na naroku, a prek videopovezave. Sodnica sojenje zaprla za javnost

Na okrožnem sodišču v Ljubljani je danes ponovno potekal predobravnavni narok v zadevi Fotopub, potem ko obtoženi Dušan Smodej na narok pred mesecem dni ni prišel. Takrat je njegov odvetnik Miloš Zarić kot razlog navedel prepozno vročeno vabilo.

Tokrat se je naroka Smodej udeležil preko videokonferenčne povezave, saj je po navedbah zastopnika obtoženi v tujini. Ni znano, kje v tujini je, saj tega ni povedal, znano pa je, da že več let živi v Italiji.

Ker so se vsi strinjali, da se izključi javnost iz glavne obravnave in tudi današnjega predobravnavnega naroka, je sodnica Vesna Podjed sprejela tak sklep. Novinarji so po tem morali zapustiti sodno dvorano.

Da se javnost izključi iz obravnave, je že na prejšnjem naroku predlagala tožilka Jride Mršnik Poljšak, in sicer zaradi varovanja osebnega življenja obeh oškodovank. V času očitanega kaznivega dejanja je bila po navedbah tožilke ena od žrtev tudi mladoletna. Tožilstvo je sicer zastopal višji državni tožilec Darko Novak, sicer vodja oddelka za mladoletniško, družinsko in spolno kriminaliteto.

Naroka je za danes konec, a za zdaj več ni znano. Smodejev zastopnik je povedal le, da predobravnavni narok iz procesnih razlogov še ni zaključen.

Tega, zakaj se je Smodej javil preko videopovezave, ni želel komentirati.

Zapleti na prvem naroku

Spomnimo – na predobravnavnem naroku 3. junija Smodeja ni bilo, saj naj bi mu bilo vabilo vročeno prepozno oziroma manj kot osem dni pred narokom, kot določa kazenski zakonik.

Da je bil z narokom pravočasno seznanjen, je bilo sicer očitno iz njegovih navedb v telefonskem pogovoru za N1 25. maja, torej več kot osem dni pred narokom. A njegov odvetnik Zarić je trdil, da so imeli premalo časa za pripravo obrambe, tudi zato, ker naj kopiranje spisa po vročitvi vabila ne bi bilo omogočeno pravočasno.

V razpravni dvorani pa je še povedal, da je bil Smodej v času naroka zaradi dela v Franciji. Pogodbeno naj bi bil zavezan ostati v tej državi med 25. 5. in 12. 6., kar je na sodišču dokazoval s pogodbo o zaposlitvi.

Pred štirimi leti anonimna pričevanja o zlorabah

Sojenje se začenja skoraj štiri leta po tem, ko so se na omrežju Instagram pojavila anonimna pričevanja, ki so Smodeju očitala spolne zlorabe. Na podlagi objav je policija sprožila kriminalistično preiskavo, ki se je oktobra 2022 zaključila z ovadbo zoper Smodeja zaradi več kaznivih dejanj. Sledila je sodna preiskava, ki se je po poročanju medijev zaključila sredi leta 2024. Marca 2025 je tožilstvo zoper Smodeja vložilo obtožnico zaradi dveh kaznivih dejanj spolnega nasilja, telesne poškodbe ter omogočanja uživanja prepovedanih drog.

Policija je sicer oktobra 2022 na novinarski konferenci sporočila, da so Smodeja preiskovali še v smeri dveh kaznivih dejanj zoper spolno nedotakljivost in suma izsiljevanja, ki pa da se nista potrdili.

Potem ko je bila obtožnica marca 2025 vložena, pa je sodišče Smodeju skoraj leto dni ni moglo vročiti. Kot je znano, se je ta že v času policijske preiskave preselil v Italijo. Tožilstvo je januarja 2026, torej devet mesecev po vložitvi obtožnice, zanj predlagalo pripor, a sodišče predlogu ni sledilo. Kot nam je pred dobrim mesecem dni v telefonskem pogovoru povedal Smodej, sta z zagovornikom po tem, ko je bil predlagan pripor, sodišču predlagala, da obtožnico vroči zagovorniku. Po vročitvi sta nanjo podala ugovor, a ga je zunajsodni senat zavrnil in obtožnica je marca 2026 postala pravnomočna.