Oglaševanje

SNS računskemu sodišču ni uspelo upravičiti skoraj 16.000 evrov potnih stroškov

author
STA
12. maj 2026. 13:31
Jelinčič
foto: Žiga Živulović jr./F.A.BOBO / Žiga Živulović jr.

Računsko sodišče je v reviziji pravilnosti poslovanja Slovenske nacionalne stranke v letu 2024 izreklo mnenje s pridržkom, ker ni predložila ustreznih in zadostnih dokazov, na podlagi katerih bi bilo mogoče potrditi, da so bila povračila stroškov kilometrin upravičena.

Oglaševanje

Računsko sodišče je izvedlo revizijo pravilnosti poslovanja Slovenske nacionalne stranke (SNS) v letu 2024. Stranki je zaradi neustreznih dokazil o povračilu stroškov kilometrin izreklo mnenje s pridržkom.

SNS je v poročilu za leto 2024 izkazala prihodke v znesku 106.960,68 evra. Največji del, 95,8 odstotka, predstavljajo prihodki iz državnega proračuna. Prihodki iz proračuna lokalne skupnosti predstavljajo 3,4 odstotka, članarine pa 0,8 odstotka prihodkov.

Odhodke je stranka v poročilu izkazala v znesku 96.302,11 evra, od tega so 48,6 odstotka predstavljali stroški storitev, 47,4 odstotka pa stroški dela. Na dan 31. decembra 2024 je imela stranka SNS enega redno zaposlenega za nedoločen čas.

Stroški skoraj 16.000 evrov, potni nalogi pa brez dokazil

Računsko sodišče, ki je preverjalo skladnost poslovanja SNS z zakonom o političnih strankah in zakonom o volilni in referendumski kampanji, je ugotovilo, da stranka ni predložila ustreznih in zadostnih dokazov, na podlagi katerih bi bilo mogoče potrditi, da so bila povračila stroškov kilometrin v skupnem znesku 15.961,60 evra upravičena.

Po ugotovitvah sodišča je namreč SNS na podlagi posameznih potnih nalogov v omenjenem znesku trem fizičnim osebam izplačala povračilo stroškov kilometrine za uporabo osebnih avtomobilov. K potnim nalogom pa ni predložila dokazil, na podlagi katerih bi lahko potrdili ustreznost pravnega temelja in višine izplačil oz. da so fizične osebe opravile službene poti in bile upravičene do izplačil kilometrin in da so bila sredstva izplačana v ustrezni višini. Izdani potni nalogi stranke tudi niso imeli zavedenih zaporednih številk potnih nalogov.

Sodišče je stranki podalo priporočilo, da okrepi delovanje sistema notranjih kontrol pri izdajanju in potrjevanju potnih nalogov. Izreklo pa ji je mnenje s pridržkom, saj je sicer po mnenju sodišča v vseh pomembnih pogledih poslovala v skladu z zakonom o političnih strankah in zakonom o volilni in referendumski kampanji.

Teme

Kakšno je tvoje mnenje o tem?

Sodeluj v razpravi ali preberi komentarje

Spremljajte nas tudi na družbenih omrežjih