Člani sveta UKC Maribor so večinsko izglasovali sklep o začetku postopka razrešitve direktorja Antona Crnjaca. Ta ima zdaj 15 dni časa, da odgovori na očitke, nato pa bo svet zavoda glasoval o morebitni razrešitvi. Njegov odvetnik je dogajanje na seji označil za politično farso. Po nekaterih neuradnih informacijah želi vladajoča stranka Gibanje Svoboda na čelo mariborskega kliničnega centra vrniti Vojka Flisa.
Predsednik sveta zavoda Aleš Šabeder je kot razlog za predlog za razrešitev navedel poslovanje UKC Maribor v zadnjih dveh letih, kar ga vodi Anton Crnjac. “V času vašega vodstva se izguba zavoda samo veča, medtem ko je bil poslovni izid za leto 2020, torej pred časom vašega mandata, 6,9 milijona evrov plusa,” je zapisal v gradivu, ki so ga člani sveta zavoda dobili na mizo.
“Pri svojem delu ne ravnate po predpisih in splošnih aktih zavoda, prav tako pa zanemarjate in malomarno opravljate svoje dolžnosti, tako da so nastale hujše motnje pri opravljanju dejavnosti zavoda,” še piše v pisni seznanitvi Crnjaca z razlogi za morebitno predčasno razrešitev. Razprava o tej točki je bila zaprta za javnost, na tajnem glasovanju, ki ji je sledilo, pa je za začetek postopka razrešitve glasovalo šest članov sveta zavoda, pet jih je bilo proti. Glede na predhodno dogajanje na seji je sklepati, da so glasovali za začetek postopka razrešitve predstavniki ustanovitelja, ostali pa so bili proti.
Crnjac tudi po glasovanju ni dajal izjav za medije, njegov odvetnik Andrej Pohar pa je dogajanje na seji označil za politično farso. “Gre za politične odločitve. Krši se poslovnik in druge interne akte, da se odloči nekaj, kar je bilo vnaprej dogovorjeno,” je povedal. Spomnil je, da so bili člani sveta zavoda šele na seji seznanjeni z razlogi za morebitno razrešitev, zato vsebinska presoja o tem še ni mogoča.
Seja se je že začela s številnimi zapleti. Najprej je direktorjev odvetnik ustavil začetek z opozorilom glede spornosti udeležbe dveh članov sveta zavoda na daljavo. Potem se je zapletlo še pri tolmačenju izida glasovanja o dnevnem redu. Po nekaj prekinitvah je seja le stekla in do takrat sta prišla na sejo v UKC Maribor tudi dva člana, predstavnika ustanovitelja, ki sta sprva želela sodelovati na daljavo. S tem je vladna stran dobila glas premoči v primerjavi z ostalimi člani sveta zavoda.
Šabeder zavrača očitke, da je bilo glasovanje politične narave. Še lani je sicer v izjavah za medije ocenjeval poslovanje UKC Maribor kot “solidno”. “Rezultat je bil soliden, a vedno je lahko boljši. Žal je zavod posloval z izgubo in svet zavoda je moral na to tudi odreagirati,” je dejal. Poslovni izid kliničnega centra za leto 2021 je znašal 1,3 milijona evrov minusa, v letu 2022 pa je dosegel 2,6 milijona evrov plusa. Danes so se člani sveta zavoda seznanili s poslovanjem v prvih treh mesecih letošnjega leta, ki je prav tako pozitivno – presežek prihodkov nad odhodki v tem obdobju je 1,16 milijona evrov.
Crnjac je zasedel direktorsko mesto junija 2021, potem ko je njegov predhodnik Vojko Flis po izteku štiriletnega mandata zapustil UKC Maribor. Pred tem strokovni vodja klinike za kirurgijo in predstojnik oddelka za torakalno kirurgijo je bil takrat edini kandidat za direktorja. V obdobju med leti 2004 in 2010 je bil že strokovni direktor UKC Maribor, sicer pa je torakalni kirurg.
Po nekaterih neuradnih informacijah želi vladajoča stranka Gibanje Svoboda na čelo mariborskega kliničnega centra vrniti Flisa, ki je bil njen kandidat za mariborskega župana. Pred nekaj mesecih nam Flis na vprašanje, ali bi se to lahko zgodilo, ni želel odgovoriti. Tudi Šabeder tega ni želel komentirati. “Težko sodim v tem trenutku o kakršnem koli kandidatu. Počakajmo, da se ta postopek zaključi,” je dejal. Nasprotno od odvetnika Poharja meni, da je bila današnja seja kljub začetnim zapletom zakonita in s tem tudi vsi sklepi, sprejeti na njej.
Spremljajte N1 na družbenih omrežjih Facebook, Instagram in Twitter.
Naložite si našo aplikacijo: na voljo za android in za iOS.
Kakšno je tvoje mnenje o tem?
Sodeluj v razpravi ali preberi komentarje