DNS: Novela zakona o parlamentarni preiskavi znižuje pravno varstvo

Novela, ki jo je DZ sprejel v torek, omejuje možnost izpodbijanja akta o odreditvi preiskave pred ustavnim sodiščem. Presojo skladnosti z ustavo in zakonom lahko v 30 dneh po odreditvi parlamentarne preiskave na ustavnem sodišču po novem zahtevata le Sodni svet ali generalni državni tožilec. Po prejšnji ureditvi je lahko to storilo še najmanj tretjina vseh poslancev, Državnotožilski svet, Banka Slovenije, Varuh človekovih pravic, Računsko sodišče, samoupravna lokalna skupnost, preiskovanec ter fizična ali pravna oseba zasebnega prava, ki je zajeta v predmetu preiskave.

Po opozorilu društva novinarjev se bo posameznik, vključno z novinarjem, lahko po novi ureditvi pritožil šele po koncu preiskave. "Torej takrat, ko bo že prišlo do vdora v novinarjevo delo, ko bodo politiki že preučevali njegova sporočila, telefonske klice in podatke s transakcijskih računov," so kritični.

A varovanje virov je po njihovem opozorilu temeljno orodje, ki omogoča preiskovalno novinarstvo in s tem javni nadzor nad oblastjo. Zakon, ki tako preiskavo omogoča brez predhodne sodne kontrole, neposredno spodkopava 39. člen ustave o svobodi izražanja in za novinarstvo pomeni neposredno grožnjo.

Kot so poudarili, ima parlamentarna preiskovalna komisija v slovenskem pravnem redu pristojnosti, primerljive sodišču. Lahko namreč zahteva podatke od bank, ponudnikov telekomunikacijskih storitev, davčnih organov in drugih institucij. "Ko je take preiskave mogoče sprožiti brez učinkovite predhodne sodne kontrole, parlamentarna preiskava prestopi mejo, ki ločuje legitimen nadzor političnih funkcionarjev od institucionalnega pritiska na novinarje, akademike, sodnike in civilno družbo," so izpostavili.

Glede na to podpirajo pobudo za naknadni zakonodajni referendum o noveli zakona. Skupina državljanov s prvopodpisanimi nekaterimi člani nekdanjega odbora za varstvo človekovih pravic je namreč v sredo začela zbirati 2.500 podpisov pod pobudo za začetek postopkov za referendum. Menijo, da novela odpravlja temeljne varovalke pravne države in odpira prostor politični zlorabi.

Prav tako je do novele kritičen Varuh človekovih pravic. Z odvzemom pravnega sredstva zoper akt o parlamentarni preiskavi preiskovancu in drugim, ki jih ta akt zadeva, se po njegovem svarilu odpira vprašanje skladnosti z ustavo.