Je bila zbornica seznanjena z novelo zakona o veterinarstvu? Kokot in zbornica na svojem

Kot so v skupni izjavi, ki so jo danes posredovali medijem, zapisali v Veterinarski zbornici Slovenije in Veterinarski fakulteti Univerze v Ljubljani, z besedilom predlagane novele zakona o veterinarstvu pred vložitvijo niso bili seznanjeni in pri pripravi predloga niso sodelovali.

"Predlog zakona po naši oceni pomeni tveganje za učinkovito delovanje obstoječega sistema javne veterinarske službe, ki je eden glavnih stebrov zagotavljanja biovarnosti in prehranske varnosti Slovenije," so navedli.

Posebej jih skrbi, da predloga ne spremljajo analize tveganj glede možnih vplivov na operativno pripravljenost javne veterinarske službe. "Organiziranost javne veterinarske službe je ključna za hitro in učinkovito ukrepanje ob pojavu kužnih bolezni živali, saj zamuda pri izvajanju ukrepov povzroča veliko škodo kmetom in ogroža prehransko varnost prebivalstva," so opozorili.

Menijo, da mora biti nova ureditev veterinarske dejavnosti pripravljena na podlagi strokovnega dialoga in v sodelovanju s ključnimi institucijami slovenskega veterinarstva.

Minister za kmetijstvo Janez Cigler Kralj je danes napovedal, da bo stališče o predlogu novele oblikoval predvsem na podlagi stališč "vseh najbolj pristojnih". Pri tem je naštel upravo za varno hrano, veterinarstvo in varstvo rastlin ter veterinarsko zbornico. Na ministrstvu predlog novele sicer še preučujejo, je dodal.

Kokot vztraja, da je bila zbornica s predlogom seznanjena

Da je veterinarska zbornica bila seznanjena s predlogom novele zakona, pa medtem vztraja vodja poslancev Resnice Katja Kokot, prvopodpisana pod zakonski predlog.

"Zavračam navedbe, da Veterinarska zbornica Slovenije z besedilom predlagane novele zakona o veterinarstvu pred njeno vložitvijo ni bila seznanjena," je sporočila Kokot. Kot je zapisala v sporočilu, sta se predsednik zbornice Tomo Wankmüller in predsednik sekcije veterinarjev praktikov pri zbornici Marjan Tacer 5. junija na Vranskem udeležila okrogle mize o predlogu sprememb zakona, na kateri sta bila v prisotnosti drugih veterinarjev seznanjena z vsebino predloga. Priložila je tudi fotografijo z dogodka.

Poslanka poudarja, da razprava o nujnosti sprememb na področju veterinarstva med veterinarji poteka že več let. "Nekateri predstavniki vodstva Veterinarske zbornice Slovenije pa po navedbah veterinarjev te spremembe že dlje časa zavirajo, pri čemer razlogi za takšno ravnanje veterinarjem niso znani. Prav zato se je del veterinarjev že pred leti obrnil name in me seznanil s težavami, s katerimi se soočajo pri svojem delu," je pojasnila.

Predlog novele je bil po njenih besedah vložen v imenu skupine veterinarjev, "ki ne zmorejo več delovati v obstoječem sistemu prisilnega javno-zasebnega partnerstva". "Država jim namreč nalaga obveznosti, stalno pripravljenost in dežurstva, ne da bi jim za to zagotovila ustrezno finančno kritje. Veterinarji opozarjajo, da so zlasti dežurstva in delo v posebnih pogojih pogosto neustrezno ovrednoteni, pri čemer se odgovornost za izvajanje teh nalog prelaga na veterinarske organizacije in njihove zaposlene," je zapisala.

Eden od ključnih razlogov za predlagane spremembe je ureditev sistema, saj da sedanja ureditev dolgoročno ni vzdržna ne za veterinarske organizacije ne za zaposlene veterinarje.

Namen predlaganih sprememb je tudi zagotoviti bolj jasen, učinkovit in izvedljiv pravni okvir za delovanje veterinarske stroke in nadzor nad izvajanjem veterinarskih storitev, je dodala.

"Gre za področje, na katerem se težave kopičijo že več let, zakonodajne spremembe pa se kljub številnim opozorilom odlagajo. Prav zato menim, da je skrajni čas, da se o teh vprašanjih odpre resna, strokovna in vsebinska razprava," je sklenila.