Policijski sindikat po nesreči predsednice: Vnaprejšnje obsojanje voznika ni dopustno

Predsednica republike Nataša Pirc Musar je po navedbah njenega urada v petek, ko je bila v predoru Kastelec udeležena v prometni nesreči, potovala v službenem vozilu v lasti urada. Prevoz in varovanje pa so opravljali policisti, varnostniki iz službe za varovanje predsednice republike.

Pristojni organi okoliščine in vzroke nesreče še preiskujejo, po pojasnilih Generalne policijske uprave (GPU) gre za sum povzročitve prometne nesreče iz malomarnosti, o čemer so obvestili tudi Specializirano državno tožilstvo. Na GPU so kot vzrok za prometno nesrečo navedli neupoštevanje varnostne razdalje. Voznik predsedničinega vozila je namreč po doslej zbranih podatkih policije zaradi neupoštevanja varnostne razdalje trčil v zadnji del spremljevalnega vozila, so še navedli na GPU.

V Policijskem sindikatu Slovenije so v današnjem sporočilu za javnost poudarili, da obstoj razlogov za sum še ne pomeni ugotovljene kazenske odgovornosti, zato je javno označevanje policista za krivca v tej fazi preuranjeno in nesprejemljivo. Poudarili so, da vožnja v okviru varovanja predsednice republike ni običajna vožnja, temveč zahtevna policijska naloga, ki se izvaja v posebnem operativnem režimu, na podlagi načrta varovanja, navodil, komunikacije med vozili in usklajenega delovanja celotne kolone.

Sindikat: Treba je preveriti celotno organizacijo dela

"Preiskava mora zato poleg neposrednega ravnanja voznika preveriti tudi celotno organizacijo dela: kdo je načrtoval in vodil varovanje, katera navodila so bila izdana, kakšen je bil režim vožnje, koliko časa je policist pred nesrečo že opravljal naloge, kako je bil razporejen njegov delovni čas ter ali so mu bili dejansko zagotovljeni ustrezni odmori, dnevni in tedenski počitki," so zapisali.

Po mnenju sindikata je treba preveriti tudi morebitno utrujenost, časovne in druge operativne obremenitve, usposobljenost ter tehnične okoliščine dogodka.

Poudarili so, da si ne želijo prejudicirati ugotovitev pristojnih organov. Odločno pa nasprotujejo temu, da bi se odgovornost za kompleksen dogodek že vnaprej zožila zgolj na enega policista, ne da bi bile predhodno strokovno in nepristransko preverjene vse individualne, organizacijske in sistemske okoliščine.

Dodali so, da so že ob spremembi ureditve nasprotovali prenosu izvajanja varovanja predsednice republike iz organizacijske in strokovne strukture policije v predsedničin urad. "Opozarjali smo zlasti na nejasno razmejitev odgovornosti, strokovnega vodenja in nadzora nad policisti, ki so formalno premeščeni v drug državni organ, hkrati pa še vedno izvajajo policijske naloge in pooblastila," so navedli.

V sindikatu menijo, da prometna nesreča sama po sebi teh pomislekov še ne potrjuje, jih pa nedvomno dodatno zaostruje. Zato pričakujejo, da se v fazi preiskave ugotovi, kdo je policistu izdajal operativna navodila, kdo je zagotavljal strokovno vodenje, kdo je bil odgovoren za organizacijo njegovega dela in kdo je nadziral spoštovanje pravil o delovnem času, odmorih in počitkih.