Nekdanjega princa Andrewa ujeli pri še enem spornem početju

Poročilo britanskega nacionalnega revizijskega urada razkriva, da je nekdanji princ Andrew tri hiške na kraljevem posestvu Royal Lodge oddajal v najem, denar pa pobral on sam in ne upravljalec kraljevih nepremičnin. V poročilu je navedeno tudi, da kralj Karel III. za Andrewevi hčerki, princesi Eugenie in Beatrice, plačuje najemnino za bivanje v kraljevih palačah, čeprav nobena od njiju ne opravlja kraljevih dolžnosti.
Britanski nacionalni revizijski urad (NAO) je v novem poročilu, ki ga navaja BBC, razkril, da je nekdanji britanski princ Andrew Mountbatten Windsor prejemal nerazkrite prihodke od oddajanja treh hišk na posestvu Royal Lodge v podnajem, čeprav je imel zemljišče sam v najemu od organizacije Crown Estate, ki upravlja kraljeve nepremičnine.
Koliko prihodkov je prejel od najemnin, poročilo – prvo tovrstno v zadnjih 20 letih – ne razkriva. A viri iz palače navajajo, da je hiške oddajal zaposlenim ali upokojenim uslužbencem in da so prihodki zadostovali le za pokrivanje tekočih stroškov.
Ne glede na višino zneska je denar prejel Mountbatten Windsor in ne Crown Estate, ki bi dobiček sicer nakazala državni blagajni.
Najemna pogodba nekdanjega princa mu je oddajanje treh hišic v podnajem sicer omogočala. To je počel vse do aprila 2026, čeprav sta z nekdanjo ženo Sarah Ferguson posestvo zapustila februarja 2026.

Poročilo NAO tako ne nakazuje, da bi bilo za nepravilnosti krivo podjetje Mountbatten Windsor.
Kralj plačuje najemnino za princesi, ki ne opravljata kraljevih dolžnosti
Javnost pa razburja še en podatek iz poročila, ki je razkrilo, da kralj Karel III. za Andrewevi hčeri, princesi Eugenie in Beatrice, iz lastnih sredstev plačuje najemnino za bivanje v kraljevih palačah, čeprav ne opravljata uradnih kraljevih dolžnosti.
Princesa Eugenie ima nepremičnino v Kensingtonski palači, princesa Beatrice pa v palači St James's. Obe palači se vzdržujeta z javnimi sredstvi.
Tako Eugenie kot Beatrice imata poleg stanovanj v kraljevih palačah svoja domova drugje, ena v Cotswoldsu in ena na Portugalskem.

Norman Baker, nekdanji notranji minister in kritik kraljevih financ, je navedbe iz poročila komentiral z besedami, da je "nesprejemljivo subvencionirati luksuzno nastanitev" na tak način in da se "javnost vleče za nos". Po njegovem mnenju takšne ureditve ne bi smele biti več vzdržne.
Vir iz palače je medtem dejal, da najemnina, ki se plačuje za nepremičnine neaktivnih članov kraljeve družine, pokrije vse javno financirane stroške, zato ne predstavlja dodatnih javnih izdatkov.
Poročilo ne navaja, kolikšna je najemnina za stanovanji princes v palačah, vendar naj bi po podatkih BBC znašala 60 odstotkov tržne vrednosti.
Enajst aktivnih članov kraljeve družine v zameno za opravljanje uradnih dolžnosti v palačah prebiva brez plačila najemnine.
Brezplačno nastanitev v naseljenih kraljevih palačah ima tudi 21 drugih nosilcev kraljevih funkcij, med njimi 17 vojaških vitezov, še ugotavlja poročilo.
Palača: Za poročilo smo hvaležni
Poročilo je pripravljeno bilo zaradi škandala, povezanega z Mountbatten Windsorjem, sledila pa mu bo še preiskava parlamentarnega odbora za javne finance.
Tiskovni predstavnik Buckinghamske palače je povedal, da so za poročilo hvaležni in da je "v skladu z zavezanostjo kraljevega gospodinjstva k transparentnosti". "Upamo, da bodo ugotovitve pomagale popraviti, pojasniti ali postaviti v širši kontekst številna vprašanja glede kraljevih nepremičnin," je dodal.

Tudi organizacija Crown Estate pozdravlja revizijski pregled, saj ta po besedah njenega predstavnika "potrjuje, da so bile najemne pogodbe s člani kraljeve družine sklenjene v skladu z neodvisnimi strokovnimi priporočili in tržnimi ocenami vrednosti".
Drugorojeni sin pokojne kraljice Elizabete II., ki so mu zaradi spornih povezav s spolnim prestopnikom Jeffreyjem Epsteinom odvzeli vse kraljeve nazive, se je, potem ko je letos zapustil Royal Lodge, preselil v Sandringham v Norfolku.
Mountbatten Windsor je ob prevzemu najema posestva Royal Lodge leta 2003 plačal 7,5 milijona funtov (8,7 milijona evrov) za obnovitvena dela, zato mu ni bilo treba plačevati mesečne najemnine.
Kakšno je tvoje mnenje o tem?
Sodeluj v razpravi ali preberi komentarje