Kovač proti SDS: "Lahko prepoveste naše delovanje, ampak ideja Inštituta 8. marec bo ostala živa"

Direktorica Inštituta 8. marec Nika Kovač največji vladni stranki SDS očita, da poskuša z novelo zakona o volilni in referendumski kampanji prepovedati delovanje njihovega inštituta. Poudarila je, da v inštitutu referendumskih kampanj nikoli niso financirali iz tujine. Ob tem je napovedala, da se bo inštitut vključil v referendumsko kampanjo o interventnem zakonu. Volilce je tako pozvala, da naj na referendumu glasujejo proti "zakonu za bogate".
Potem ko je koalicija z Resnico v državni zbor vložila novelo zakona, po kateri volilne in referendumske kampanje ne bi smele več organizirati pravne osebe, ki so bile v zadnjih petih letih financirane iz tujine, je pred kamere stopila direktorica Inštituta 8. marec Nika Kovač.
"Tako tiskovno konferenco je imel inštitut 8. marec nazadnje pred petimi leti, ko nas je poskušala SDS pred državnozborskimi volitvami prepovedati. Med referendumsko kampanjo proti zakonu za bogate SDS znova poskuša prepovedati naše delovanje. Tovrstne prakse najdemo v avtoritarnih državah, kot so Rusija, Gruzija in Belorusija, zagotovo pa ne v demokratični Sloveniji," je navedla Kovač.
Ker pa novela zakona, ki jo predlagata koalicija in Resnica, za naknadni zakonodajni referendum o interventnem zakonu za razvoj Slovenije, ki bo 6. decembra, še ne bo veljala, je Kovač napovedala, da se bodo v referendumsko kampanjo vključili tudi v Inštitutu 8. marec.
Kovač: Svojih kampanj nikoli nismo financirali iz tujine
Volilce je pozvala, da naj na referendumu glasujejo proti zakonu. "Absolutno smo proti temu, da vlada daje davčne olajšave samo tistim, ki imajo 7.500 evrov plače ali več, smo proti uničevanju javnega zdravstva in proti razgradnji socialne države," je dejala Kovač.
Ob tem je izpostavila, da inštitut ni le pravna oseba: "Lahko me pretepete, ubijete, lahko prepoveste naše delovanje, ampak ideja Inštituta 8. marec bo ostala živa." Poudarila je, da v inštitutu svojih referendumskih kampanj nikoli niso financirali iz tujine: "V zadnji referendumski kampanji proti politični policiji nismo imeli niti dovolj denarja, da bi letake poslali na vsa gospodinjstva. Vlada pa je ta denar imela."
Ko gre za SDS, je Kovač spomnila na vmešavanje izraelske zasebne obveščevalne agencije Black Cube v marčevske državnozborske volitve, pa tudi na madžarsko financiranje medijev, ki so blizu stranki Janeza Janše.
Poudarila je še, da besede poslanca SDS Zvonka Černača z današnje novinarske konference jemlje zelo resno in da je poskrbela, da je SDS na račun dobila drobno donacijo od glavne financerke kampanje My voice, my choice. "Sedaj tudi oni ne bomo mogli več sodelovati v referendumskim kampanjah in kandidirati na volitvah. Vemo, da so ta sredstva dobili že kdaj prej, ampak jih dobro skrivajo. Zdaj pa smo poskrbeli, da vemo za vsaj eno nakazilo iz tujine," je dodala Kovač.
Vrečko: To ni nič drugega kot zakon proti Niki Kovač
V levi opoziciji zakonskemu predlogu koalicije in Resnice ostro nasprotujejo. Kot je izpostavila sokoordinatorica Levice Asta Vrečko, Janša očitno ne more preboleti poraza na prejšnjih referendumih in se tako zelo boji civilne družbe, da si je izmislil zakon, s katerim bi ji prepovedal sodelovanje v referendumskih kampanjah.
"To ni nič drugega kot zakon proti Niki Kovač, za katero vemo, da mu je trn v peti in da jo napada že dlje časa. Najprej so ji očitali, da je financirana s strani države, kar dokazano ni res, zdaj pa ji prepovedujejo delovanje," je poudarila Vrečko.
Predlagano novelo zakona je označila za primer izjemno represivne in avtoritarne zakonodaje, s katero želi vladna koalicija ustrahovati ljudi, da se ne bi oglašali med referendumsko kampanjo, ker bi se bali visokih kazni.
SDS po njenih navedbah sedaj problematizira financiranje iz tujine, čeprav se je v preteklosti morala zagovarjati zaradi posojila iz Republike Srbske ter madžarskega financiranja svoje "medijske hobotnice". Poudarila je še, da bodo v opoziciji storili vse, kar je v njihovi moči, da ne pride do uveljavitve tega zakona. Pri tem Vrečko ni izključila možnosti naknadnega zakonodajnega referenduma ali zahteve za oceno ustavnosti novele zakona.
Tacer Perlin: Ta oblast se obrača stran od demokracije
Da gre pri omenjenem zakonskem predlogu za poskus ustrahovanja tistih, ki se ne strinjajo z aktualno oblastjo in so do nje kritični, je poudarila tudi poslanka Svobode Lucija Tacer Perlin. "To je samo še en indikator, da se ta oblast obrača stran od demokracije. Najprej so poskušali z zakonom o parlamentarni preiskavi, vendar so jim ljudje na referendumu to preprečili. Sedaj pa iščejo druge načine," je izpostavila Tacer Perlin.
Vladajoči po njenih besedah nimajo pravih odgovorov na vprašanja, zakaj naj bi bili nekateri ukrepi iz interventnega zakona dobri za veliko večino ljudi, zato so se zdaj začeli posluževati ustrahovanja. "To pa je zelo nevarno. Ne smemo dopustiti, da se ustvari vzdušje, ko bomo razmišljali, ali lahko rečemo vse, kar mislimo, ali če lahko izražamo kritiko," je dejala Tacer Perlin. Navedla je, da je zakon zelo problematičen in da se bodo v koaliciji o nadaljnjih korakih še pogovorili.
CNVOS: Strahopetci bi civilni družbi prepovedali referendumske kampanje
V Centru za informiranje, sodelovanje in razvoj nevladnih organizacij (CNVOS) pa so v objavi na Facebooku poudarili, da je ironično, "da prepoved civilnodružbenega referendumskega delovanja zahteva stranka, katere propagandni aparat je zadnjih petnajst let izdatno financiral nekdanji madžarski avtokrat (bivši madžarski premier Viktor Orban, op. a.)".
Ob tem so navedli, da je financiranje referendumskih kampanj iz tujine že sedaj prepovedano vsem. "Tega se v civilni družbi tudi držimo. Zakaj pa mislite, da zbiramo donacije za kampanje? Vse skupaj že zdaj preverja tudi Računsko sodišče," so dodali.
Po mnenju CNVOS je cilj predlagane novele po ruskem in madžarskem zgledu preprečiti civilni družbi, da bi se sploh smela vključiti v referendumske kampanje. "Se pravi zapreti usta vsem, ki mislijo s svojo glavo, si upajo kritizirati na glas in so se za vrednote in ideje, v imenu katerih je 35 let nazaj ravno civilna družba izborila samostojno Slovenijo, tudi danes pripravljeni javno angažirati," so dodali.
Ocenjujejo, da bi očitno po mnenju predlagateljev novele stališča o politiki smele imeti samo še politične stranke, vsi drugi pa naj bi bili tiho. Ob tem se v CNVOS sprašujejo, česa se bojijo predlagatelji novele. "Seveda tega, da bodo izgubili referendum proti zakonu za bogate. In da jim bomo ljudje z referendumi preprečili tudi vse ostale načrte za uničevanje Slovenije – razprodajo preostalega državnega premoženja, privatizacijo zdravstvenega in pokojninskega zavarovanja, politizacijo sodstva ter izpraznitev državne blagajne," so našteli. Napovedali so še, da bodo v civilni družbi naredili vse za to, da ustavijo "načrte za uničenje Slovenije".
Kakšno je tvoje mnenje o tem?
Sodeluj v razpravi ali preberi komentarje