Ministrstvo za pravosodje: odločitev ESČP o ribičih ne vpliva na veljavnost arbitražne razsodbe

Današnja odločitev Evropskega sodišča za človekove pravice (ESČP) ne vpliva na veljavnost arbitražne razsodbe o določitvi meje s Hrvaško na morju, je v odzivu na sodbo navedlo ministrstvo za pravosodje. ESČP je ugotovilo, da je Slovenija hrvaškemu ribiču v povezavi s prekrški v Piranskem zalivu kršila pravico do poštenega sojenja.

Ministrstvo je napovedalo, da bo "sodbo v okviru svoje pristojnosti za koordinacijo izvrševanja sodb ESČP natančno preučilo ter opredelilo potrebne individualne in splošne ukrepe za njeno izvršitev". Ob tem je dodalo, da je Slovenija zavezana izvrševanju sodb ESČP in da je trenutno v postopku izvrševanja šest dokončnih sodb. Hrvaška ribiča Michael Latin in Franka Makovac sta leta 2023 na ESČP vložila pritožbi zoper Slovenijo glede postopkov v zvezi z globami, ki so jima bile izrečene zaradi nezakonitega vstopa v slovensko morje in ribolova v njem.

Ribiča sta po navedbah ministrstva v pritožbi zoper Slovenijo uveljavljala kršitev dveh členov Evropske konvencije o varstvu človekovih pravic. In sicer 6. člena, ki govori o pravici do poštenega sojenja, ker da jima v prekrškovnem postopku niso bile zagotovljene procesne pravice, in 7. člena, ker da slovenski organi po njunem mnenju niso imeli pristojnosti za posredovanje na delu morja, ki sta ga štela za hrvaško. V delu pritožbe, v katerem sta ribiča Sloveniji očitala kršitev 7. člena konvencije, "ki določa, da ni kazni brez zakona", je ESČP pritožbi "razglasilo za nedopustni že v fazi predhodnega preizkusa in ga slovenski strani sploh ni posredovalo v odgovor," je pojasnilo ministrstvo.

Dodalo je, da današnja sodba ESČP "ne vpliva na veljavnost arbitražne razsodbe o določitvi meje med Slovenijo in Hrvaško na morju in tudi ne spreminja stanja na terenu". Pri odločanju o očitkih glede kršitve pravice do poštenega sojenja je ESČP kršitev ugotovilo le v primeru Latina, ne pa tudi v primeru Makovac. Kot je v sporočilu za javnost navedlo sodišče, so bili dokazi, uporabljeni v postopkih proti pritožnikoma, različne narave in bi pri Latinu terjali izvedbo ustne obravnave za preizkus dokazov.

Sodišče ni ugotovilo sistemskih pomanjkljivosti

Ob tem je ministrstvo omenilo, da ESČP Latinu ni prisodilo odškodnine, ker po presoji sodišča že ugotovitev kršitve pomeni zadostno pravično zadoščenje. Iz sodbe je razvidno, da je ribič zahteval 30.000 evrov odškodnine. Čeprav je na ESČP vloženih več kot 800 podobnih pritožb hrvaških ribičev glede več kot 1000 prekrškovnih postopkov, pa sodišče zaradi neizvedbe ustne obravnave oz. zaslišanj v postopkih ni ugotovilo sistemskih pomanjkljivosti. "Opozorilo pa je, da bo to vprašanje pozorno spremljalo pri obravnavi morebitnih prihodnjih pritožb," je dodalo ministrstvo za pravosodje. Globe zoper ribiče izvirajo iz mejnega spora med Slovenijo in Hrvaško, pri čemer slednja ne priznava arbitražne razsodbe iz leta 2017, ki je določila mejo med državama na morju in na kopnem ter kje ima Slovenija stik z odprtim morjem.