Na celjskem sodišču je nekdanji lastnik družbe Sol Intercontinental Peter Kotar v zadevi Teš 6 zavrnil vse očitke tožilstva, ki mu očita nudenje pomoči soobtoženim pri zlorabi položaja za izbiro izvajalca za obnovo kotla petega bloka in sporno nabavo merilnikov. Kotar je zagovor prebral s težavo. Kot je pojasnil, ima nevrodegenerativno demenco, ki mu je prizadela spomin, zato se dogodkov pred 15 leti ne spominja več.
Na celjskem okrožnem sodišču je danes v zadevi Teš 6 obtoženi nekdanji lastnik družbe Sol Intercontinental v likvidaciji Peter Kotar podal zagovor.
Tožilstvo mu očita nudenje pomoči soobtoženim pri zlorabi položaja za izbiro izvajalca za obnovo kotla petega bloka in sporno nabavo merilnikov. Kotar je vse očitke iz obtožnice zavrnil.
Kotar je zagovor prebral s težavo. Kot je pojasnil, ima nevrodegenerativno demenco, ki mu je prizadela spomin, zato se dogodkov pred 15 leti ne spominja več. Dejal je tudi, da zagovora ni zmogel pripraviti sam, zato je to storil s pomočjo svojih najbližjih.
V zagovoru je zapisal, da je bilo treba na bloku Teš 5 vgraditi merilni sistem, ki je spremljal delovanje generatorja. Če tega ne bi storili, bi bilo treba kupiti nov generator. Zato je zavrnil očitke tožilstva, da ti merilniki sploh niso bili potrebni in da naj bi bili poleg tega neuporabni.
Zatrdil je, da so bili merilniki, dobavljeni Termoelektrarni Šoštanj (Teš), tehnično izjemno dovršeni in so omogočali spremljanje vseh pomembnih parametrov za delovanje generatorja. Dodal je še, da z opravljenimi meritvami ni pridobil nobene protipravne premoženjske koristi in soobtoženim ni nikdar izročil denarja.
Tožilstvo sicer prvoobtoženemu nekdanjemu direktorju Teša Urošu Rotniku in soobtoženim očita sporno nabavo merilne tehnike in opravljanje nepotrebnih meritev za peti blok. Poleg tega jim očita zlorabo položaja pri izbiri izvajalca za obnovo kotla petega bloka in gradnjo šestega bloka.
Obtoženi so doslej krivdo zanikali. Izjema je pravni naslednik proizvajalca opreme za elektrarne Alstom, ameriško podjetje General Electric, ki je s Tešem sklenilo dogovor o poravnavi. Sodišče je nato ameriškemu velikanu naložilo plačilo 23 milijonov evrov denarne kazni in plačilo sodnih stroškov v višini 50.000 evrov.
Z zlorabo položaja je General Electric na račun Teša pridobil 261 milijonov evrov premoženjske koristi, ki pa jih je vrnil.
Kakšno je tvoje mnenje o tem?
Sodeluj v razpravi ali preberi komentarje