Zvezna sodnica: Trumpova vlada nezakonito zbirala zasebne podatke milijonov Američanov

Zvezna sodnica v Washingtonu je v ponedeljek odločila, da je vlada predsednika Donalda Trumpa ravnala nezakonito, ko je vzpostavila centralizirano zbirko podatkov z zasebnimi informacijami Američanov, ki naj bi jo nekatere zvezne države uporabile za neupravičeno brisanje državljanov z volilnih seznamov, je poročala televizija CBS.

Sodnica je pritrdila organizacijam za zaščito volilnih pravic in zasebnosti, ki so trdile, da je vlada pri vzpostavitvi sistema kršila več zveznih zakonov. Po njenih besedah je vlada zavestno poteptala pravico državljanov do zasebnosti na način, ki ogroža "sveto volilno pravico".

Razveljavila je prenovo sistema SAVE, ki ga ministrstvo za domovinsko varnost uporablja za preverjanje državljanstva in priseljenskega statusa. Tožniki so trdili, da je administracija ta sistem spremenila v nacionalno podatkovno zbirko o državljanstvu, ki združuje podatke ministrstva za domovinsko varnost in uprave za socialno varnost.

Po presoji sodišča so pristojne agencije kršile zakon o socialni varnosti, zakon o zasebnosti in zakon o upravnem postopku, ko so nepremišljeno združevale in uporabljale zasebne podatke milijonov Američanov, vključno s podatki o državljanstvu, za katere so vedele, da niso vedno zanesljivi.

Prenova sistema SAVE je sledila izvršnemu ukazu, ki ga je Trump podpisal lani in s katerim je želel uvesti dodatne zahteve glede dokazovanja državljanstva pri registraciji volivcev. Več ključnih določb ukaza je bilo medtem že blokiranih v sodnih postopkih.

Tožbo proti ministrstvu za domovinsko varnost, upravi za socialno varnost in pravosodnemu ministrstvu so vložili Liga volivk, Center za elektronsko zasebnost in pet posameznikov. Opozorili so, da so nekatere zvezne države po prenovi sistema preverjale volilne sezname prek baze SAVE, in z njih napačno odstranjevale tudi državljane ZDA.

Trumpova vlada je vztrajala, da je imela zakonsko podlago za posodobitev sistema, ki je v uporabi od leta 1986. Trdila je, da je šlo za uresničevanje kongresnih usmeritev glede izmenjave podatkov med zveznimi agencijami. Sodnica je ta argument zavrnila.