Valentin Hajdinjak je v ponedeljek odstopil z mesta predsednika uprave Darsa. "Krivdna razrešitev, ki je bila včeraj na mizi, je bila golo izsiljevanje. Prepričan sem, da bi lahko na sodišču dokazal njeno neutemeljenost, vendar se teh iger ne grem," je v prvem odzivu po odstopu z vrha največjega državnega podjetja dejal Hajdinjak. Po njegovih besedah so se predsednik nadzornega sveta in nekateri člani uprave dobivali v okrepčevalnici v Zbiljah in so se pogovarjali o njegovi zamenjavi.
Hajdinjak je odstopil na ponedeljkovi seji nadzornega sveta Darsa, na kateri so mu nadzorniki po neuradnih informacijah ponudili dve možnosti: ali da odstopi sam ali pa ga nadzorniki razrešijo krivdno.
“Krivdna razrešitev, ki je bila včeraj na mizi, je bila golo izsiljevanje. Prepričan sem, da bi lahko na sodišču dokazal njeno neutemeljenost, vendar se teh iger ne grem. Kakor tudi ne razumem in obsojam čudne prakse, ki so se jih v zadnjih časih šli predsednik nadzornega sveta in nekateri člani uprave, ki nimajo nobene povezave z modernim upravljanjem slovenskih družb,” je v odzivu po odstopu dejal Hajdinjak. Pravnega mnenja s petimi očitki zoper njega, ki bi bilo podlaga v primeru krivdne razrešitve, po lastnih besedah na ponedeljkovi seji ni videl.
Po njegovih besedah se mu je letos večkrat omenilo, da bi bilo bolje, če bi se z vrha Darsa umaknil. “Ker tega nisem storil, je očitno nastal medijski konstrukt zoper mene, iz katerega jasno izhaja, da se nisem dobil s Snežičem, da nisem dobil nobene podkupnine, da ni bilo nobenega očitanega posla ali drugega netransparentnega dejanja. Še več, Dars sem vodil odgovorno in zakonito. Prepričan sem, da bodo to pokazale tudi forenzične revizije, ki bodo sledile,” je nadaljeval Hajdinjak. Namige o odhodu je dobil znotraj in tudi izven politike, je dejal. Poudaril je, da odhaja brez odpravnine.
Dodal je, da se boji, da je bil cilj tistih, ki so ustvarili medijski konstrukt, le en – “da se zadeve po mojem odhodu na Darsu spremenijo in da Dars ponovno postane plen različnih interesov”.
“Če bi poslušal in ubogal, nobene t. i. afere ne bi bilo”
Na vprašanje, ali je šlo v njegovem primeru za politično menjavo, je odvrnil, da se mu zdi odhod “nenavaden”.
“Če se predsednik nadzornega sveta in trije člani uprave pogovarjajo o moji zamenjavi, to zame ni transparentno korporacijsko delovanje,” je nadaljeval Hajdinjak. Na vprašanje, kdo se je dobival, je Hajdinjak odgovoril, da so tudi mediji poročali o tem, in sicer predsednik nadzornega sveta in trije člani uprave, ki so bili imenovani letos. To naj bi bili predsednik nadzornega sveta Andrej Šušteršič in trije člani uprave – Andrej Ribič, Lidija Kegljevič Zagorc in David Skornšek, ki je zdaj za največ pol leta po Hajdinjakovem odstopu prevzel vodenje Darsa.
“Ne bom delal sodb, kdo je kriv in na podlagi česa se je to zgodilo. Dejstvo je, da je prihajalo do določenih čudnih praks, ki se jih ne želim iti. Pokazalo se je tudi, da v vseh tistih obtožbah ali pa insinuacijah, ki so se pojavljale v medijih, mojega imena ni bilo omenjenega,” je odgovoril in dodal, “če bi poslušal in ubogal, nobene t. i. afere ne bi bilo.”
“Ničesar nismo skrivali,” pa je kasneje v odzivu za N1 dejal Šušteršič. Celoten odziv si lahko preberete v članku: Prvi nadzornik Darsa o sestanku na Zbiljah: Ničesar nismo skrivali.
O Snežiču: Ne poznam ga, z njim nikoli
nisem govoril
Po informacijah N1 so nadzorniki Hajdinjaku očitali domnevne nepravilnosti na razpisih Darsa, o katerih so v zadnjem času poročali mediji.
Spomnimo, POP TV je pred kratkim poročal o domnevnem pobiranju podkupnin za posle z Darsom in sumu kartelnega dogovarjanja pri poslu avtovleke. Objavil je pričevanje neimenovanega vira, ki trdi, da je podkupil davčnega svetovalca Roka Snežiča in si tako zagotovil posel z Darsom. Navedbe je podkrepil s posnetkom, v katerem naj bi Snežič prejel pet tisoč evrov, skupno pa naj bi od vira prejel 90 tisoč evrov podkupnin. Del denarja naj bi šel tudi za stranko SDS.
Na očitke je danes Hajdinjak odgovoril, da Snežiča ne pozna. “Z njim nisem nikoli govoril, niti se z njim nisem srečal. Ko smo preverjali, ga na Darsu nikoli ni bilo. S kakšnim namenom in s kakšnimi pooblastili pa je hodil naokoli do ljudi in govoril v mojem imenu ali imenu mojih sodelavcev, ne vem. To je vprašanje za organe pregona,” je odgovoril Hajdinjak.
O obisku Bedenčiča na Autocommerceu: Šefu sem rekel, naj ga postavi pred vrata
Na očitke o razkritjih, povezanih z lastnikom podjetja GB Sport in RGG Investicije Gašperjem Bedenčičem, ki velja za človeka s povezavami v SDS in NSi in naj bi v imenu NSi (od koder izhaja tudi Hajdinjak) ponujal možnosti posla z Darsom v zameno za petodstotno provizijo, pa je dejal, da tudi Bedenčiča ne pozna.
“Razpisa, pri katerem naj bi on posredoval, še do danes ni bilo. Takoj ko sem dobil klic direktorja Autocommercea (Rasta Oderlapa, op. p.), sem mu dejal, da Bedenčiča ne poznam, da ne prihaja v mojem imenu, da ne prihaja v imenu Darsa. Dejal sem, naj ga postavi pred vrata in pokliče policijo. Odvrnil mi je, da bo to storil,” je nadaljeval o očitkih, ki so se v povezavi z njim in Darsom pojavljali v zadnjih tednih. Kasneje v izjavi je Hajdinjak dejal, da Oderlap dejanja ni prijavil policiji, čeprav mu je to obljubil.
Po informacijah N1 direktor Autocommercea prijave na policijo ni podal.
Komu je prijavil vsebino klica direktorja Autocommercea?
Na očitke, da klica direktorja Autocommercea in njegove vsebine ni prijavil službi za skladnost poslovanja in integriteto, je Hajdinjak pojasnil, da je imel Dars v času dogodka dve službi – službo za skladnost poslovanja in integriteto ter službo za korporativno varnost.
“Takrat sem se odločil, da prijavo podam na službo za korporativno varnost, ki je bila pooblaščena, da izvaja notranje preiskave. Danes bi to prijavil službi za skladnost poslovanja in integriteto, saj službe za korporativno varnost na izrecno vztrajanje enega od članov uprave Dars nima več in je bila ukinjena,” je pojasnil. Kaj se je zgodilo s prijavo, ne ve. “Vsa zadeva naj bi bila predana službi za skladnost poslovanja in integriteto. Kaj je bilo tam narejeno, ne vem,” je odgovoril.
Vodstvo Autocommercea dogajanja ni želelo komentirati.
Kakšno je tvoje mnenje o tem?
Sodeluj v razpravi ali preberi komentarje