Sodišče: Janša se mora SD opravičiti na Twitterju in plačati 10.000 evrov

Slovenija 27. Okt. 202109:15 > 16:3217 komentarjev
Delite:
Janez Janša
Foto: PROFIMEDIA

Prvostopenjsko sodišče je razsodilo v primeru tožbe SD zoper predsednika vlade Janeza Janšo, ki je po Twitterju stranki SD očital, da je vila na Levstikovi ulici v Ljubljani, kjer je sedež stranke SD, "ukradena judovska vila". Socialni demokrati so zaradi teh Janševih navedb na Twitterju s pomočjo odvetnice Nataše Pirc Musar julija letos zoper Janšo vložili tožbo. Sodišče je razsodilo, da mora Janša stranki SD plačati 10.000 evrov odškodnine, se javno opravičiti na Twitterju in plačati dobrih 800 evrov stroškov postopka. Sodišče je izdalo tako imenovano zamudno sodbo, ki še ni pravnomočna. Janša se je na sodbo odzval na Twitterju.

Stranka SD je proti predsedniku vlade Janezu Janši julija vložila tožbo zaradi njegovih navedb o lastništvu vile na Levstikovi 15, kjer ima stranka sedež. Prvostopenjsko sodišče v Velenju je razsodilo, da mora Janša SD plačati 10.000 evrov odškodnine in na Twitterju objaviti opravičilo. Janša mora plačati tudi nekaj več kot 800 evrov pravdnih stroškov.

Ker Janša ob vložitvi tožbe julija letos sodne pošte ni prevzel in na tožbo v roku 30 dni ni odgovoril, je sodišče izdalo tako imenovano zamudno sodbo.

Janša se lahko zdaj v roku 30 dni pritoži in skuša argumentirati, zakaj sodne pošte ni prevzel ali ni mogel prevzeti, vendar po informacijah N1 sodbe ni mogoče izpodbijati zaradi zmotne ali nepopolne ugotovitve dejanskega stanja.

Kakšno javno opravičilo zahteva okrajno sodišče v Velenju?

Po odločitvi okrajnega sodišča v Velenju se mora Janša – poleg plačila 10.000 evrov odškodnine stranki SD – na Twitterju tudi javno opravičiti. Objaviti mora uvod in izrek te sodbe in po Twitterju zapisati: “Tožena stranka, Janez (Ivan) Janša, se opravičujem tožeči stranki, stranki SD, za moje neresnične zapise na družbenem omrežju Twitter o tem, da SD posluje iz ukradene judovske vile na Levstikovi 15 v Ljubljani. Ta vila ni bila ukradena in je SD lastništvo na njej pridobila na zakonit način.”

Fajon: Janša s tem, ko ne prevzema pošiljk, kaže prezir do države

Predsednica Tanja Fajon po sodbi od predsednika vlade pričakuje javno opravičilo za namerno širjenje laži, da SD delujejo iz ukradene judovske vile. “Gre za velik pomen te sodbe. Na eni strani predsednik vlade s tem, ko ne prevzema sodnih pošiljk, kaže izjemen prezir do države, institucij, pravosodja ter ignoranco in nespoštovanje ljudi. Na drugi strani me žalosti, da je predsednik vlade vedel, da širi laži in da so to neresnične trditve,” je v izjavi za medije povedala Fajon. Poudarila je, da je sodišče v celoti priznalo tožbeni zahtevek o tem, da Janša širi neresnične trditve. “In to je po svoje veliko zadoščenje,” je še dodala.

Glavni tajnik Socialnih demokratov Dejan Levanič pa pomen sodbe vidi v tem, da je “sodišče postavilo predsednika vlade pred odgovornost za njegove lažnive izjave”. Napovedal je, da bo stranka celoten znesek odškodnine namenila v dobrodelne namene.

Janša: Smo šele na začetku

Na objavo stranke SD na Twitterju se je odzval tudi Janša. “Nikar tako hitro,” je zapisal premier in označil profila Tanje Fajon in stranke SD. “Smo šele na začetku. Sicer pa povejte, koliko ste za vilo plačali? Preprosto, številko napišite,” je dodal.

SD Janši očitali zavestno in zlonamerno širjenje laži

Socialni demokrati so ob vložitvi tožbe na okrajno sodišče v Velenju Janši očitali, da je zavestno in zlonamerno širil laži, “kljub temu da je dokazljivo vedel, da lastništvo SD ni sporno in da nepremičnina ni bila ukradena”. V tožbi so se sklicevali na pravna in zgodovinska dejstva o lastništvu Levstikove 15. Poudarili so, da Janša že od leta 1993 pozna vsa dejstva o lastništvu, saj je bil takrat kot minister za obrambo član vladne komisije za premoženjskopravne zadeve, ki je bedela nad postopkom sklepanja menjalne in darilne pogodbe med vlado in takratno SDP, predhodnico današnje stranke SD.

Za tožbo so se odločili potem, ko so Janšo na začetku maja pozvali, naj se za izjave javno opraviči, a tega do postavljenega roka ni storil, saj pošiljke ni prevzel. V tožbi je stranka od Janše zahtevala javno opravičilo in 10.000 evrov odškodnine. Toliko odškodnine je sodišče z zamudno sodbo tudi dosodilo.

Stranka SD v tožbi izpostavila 15 tvitov

Stranka je Janši očitala več neresničnih in objektivno žaljivih zapisov, ki se nanašajo “na ukradeno judovsko vilo”, ki naj bi jo po Janševih besedah stranka ukradla. V tožbi je stranka izpostavila 15 zapisov, ki jih je Janša na Twitterju objavil med 9. avgustom 2019 in 5. julijem 2021. V SD trdijo, da so zapisi neresnični in žaljivi ter posegajo v ugled in dobro ime stranke. Janša je po mnenju SD sporne tvite objavil “v popolnem zavedanju, da so informacije, o katerih je pisal, v celoti neresnične”. Pri tem je po oceni stranke ravnal naklepno.

V tožbi so v SD med drugim opozorili na zapise:

Socialni demokrati so poudarili, da je šlo za javno objavo, ki je dosegla širok krog naslovnikov. Zapisom na Twitterju so sledile objave v medijih. Na okrnjen ogled po navedbah SD kažejo dodatni odzivi javnosti, iz katerih je razvidno, da so Janševe objave v percepciji ljudi postale resnica, izhaja iz odločitve sodišča.

Izjave pa so segle tudi v tujino. Srbski predsednik Aleksandar Vućič je recimo izjavil, da bodo vsem mednarodnim organizacijam poslali dopis, da “obrazložijo, kako je lahko Tanja Fajon ukradla Moskovičevo vilo v Sloveniji in kako jih ni sram”. Predsednik evropske judovske skupnosti Rabbi Menachem Margolin pa je SD poslal dopis glede sedeža stranke in vrnitvijo stavbe slovenski judovski skupnosti.

Ker Janša dejstev ni zanikal, jih sodišče šteje za priznana

Ker Janša na tožbo ni odgovoril, je sodišče izdalo zamudno sodbo. Vročevalcu Janši pošiljke ni uspelo vročiti osebno, pošiljke pa premier ni dvignil niti po obvestilu v hišnem predalčku. Po izteku roka pošiljke ni mogel pustiti v nabiralniku, saj je bila ovojnica prevelika.

Sodišče je dejstva iz tožbe, ker jih Janša ni zanikal, štelo za priznana. Ugotovilo je, da so s tem podani vsi elementi za odškodninsko odgovornost.

Sodišče o svobodi izražanja: Zapisi so žaljivi sami po sebi

Pri odločitvi je sodišče tehtalo tudi svobodo izražanja. Široke meje političnega diskurza so eden od temeljev sodobne demokracije, politične stranke pa morajo pokazati večjo strpnost do kritike.

Po mnenju sodišča so izpostavljeni zapisi “objektivno žaljivi že sami po sebi, ne glede na to, kdo jih je zapisal, s kakšnim namenom ter na koga se nanašajo”.  Za povprečnega bralca pa predstavljajo jasno sporočilo, da so Socialni demokrati nepremičnino ukradli, ugotavlja sodišče. Janša se je po mnenju sodišča zavedal, da so trditve neresnične. “Svoboda političnega izražanja ne more ščititi tudi zavestno neresničnih trditev o dejstvih, ki posegajo v ugled druge osebe,” so zapisali.

Komentari

Vaš komentar