Kaj so nemški forenziki ugotovili o posnetkih na spletni strani Anti Corruption in Facebookovem profilu Maske padajo?

V sklopu preiskave so slovenski kriminalisti 18. marca posnetke, ki so jih neznanci objavljali na spletni strani Anti Corruption 2026 in Facebook strani Maske padajo, poslali na forenzično preiskavo v tujino, in sicer forenzičnemu laboratoriju nemškega kriminalističnega urada. Nekdanji državni sekretar za nacionalno varnost Vojko Volk je konec maja povedal, da so forenzično poročilo o preiskavi dobili po dveh mesecih 18. maja.

Policija zavrnila javno objavo poročila, vlada pa odobrila

Tednik Mladina je po zakonu o dostopu do informacij javnega značaja od policije zahteval, da mu posreduje poročilo nemškega forenzičnega laboratorija o vsebini posnetkov na spletni strani Anti Coruption 2026. Pri tem se je skliceval na interes javnosti za razkritje tega poročila. Vendar je policija zahtevo medija zaradi varstva kazenskega postopka zavrnila. Prosilec je zoper odločbo policije vložil pritožbo, ki jo je Informacijski pooblaščenec (IP) prepoznal kot utemeljeno.

Odločbo policije je Informacijski pooblaščenec odpravil in zadevo vrnil v ponovni postopek. Kot razlog je navedel, da je policija s tem, ko zahteve skupaj s predlogom odločitve ni poslala v odločanje vladi kot pristojnemu organu, storila bistveno kršitev pravil upravnega postopka.

"Ker je IP po uradni dolžnosti odpravil izpodbijano odločbo že zaradi bistvenih kršitev pravil postopka, se podrobneje ne opredeljuje do pritožbenih ugovorov," je v obrazložitvi razlogov za odpravo odločbe policije navedel Informacijski pooblaščenec.

Odločba o zahtevi za pridobitev poročila nemškega forenzičnega laboratorija se je tako znašla na včerajšnji vladni seji. Vendar pa ministrstvo za notranje zadeve ni predlagalo, da se zahtevo za pridobitev poročila zavrne, temveč da se ji ugodi, kar je vlada tudi potrdila. Po besedah naših virov je temu predlogu odločno prikimal tudi premier Janez Janša, razprave na seji vlade pa ni bilo.

Tako je vladni urad za komuniciranje danes medijem poslal poročilo nemškega forenzičnega laboratorija, ob tem pa navedel: "Po zadržkih policije, ki je zahtevo prosilca po omenjenem poročilu v postopku presoje po zakonu o dostopu do informacij javnega značaja v celoti zavrnila, je vlada na včerajšnji redni seji izdala odločbo, da se zahtevi prosilca za pridobitev poročila nemškega forenzičnega laboratorija o vsebini posnetkov na strani Anti Corruption 2026 ugodi," so navedli v vladnem uradu za komuniciranje.

Datoteke obdelane, vendar ne z umetno inteligenco

Kot je zapisano v poročilu, so slovenski kriminalisti nemški forenzični laboratorij zaprosili, da analizira in ugotovi datum in čas nastanka posnetkov, ali so bili ti avtentični ali so bili ustvarjeni z umetno inteligenco. Prav tako naj bi ugotovili, ali so bili posnetki spremenjeni in katera programska oprema je bila pri tem uporabljena, ter ocenili vse ostale informacije, ki jih je mogoče ugotoviti iz posnetkov.

Na podlagi zastavljenih vprašanj sta bili izpeljani dve hipotezi. Prva je, da so predložene datoteke pristne, druga pa, da so v celoti ali deloma ustvarjene z umetno inteligenco.

Nemški forenzični laboratorij je ugotovil, da v pregledanih video in avdio datotekah ni sledi, ki bi nakazovale, da so bili posnetki v celoti ali deloma ustvarjeni s pomočjo umetne inteligence. Zato ocenjuje, da je vsebina posnetih pogovorov v osnovi avtentična. So pa nemški izvedenci tudi ugotovili, da nobena od analiziranih datotek ni izvirnik in ni bila na splet naložena neposredno s snemalne naprave.

Kot so zapisali, so bile vse datoteke pred objavo obdelane, in to tako, da je bilo več posnetkov združenih v eno datoteko. Ponekod so avtorji manipulirali z zvokom in ga popačili.

Da gre pri posnetkih za lepljenje in manipulacijo, je po seji Sekretariata Sveta za nacionalno varnost (SSNAV) konec maja izpostavil tudi Vojko Volk. Prav tako je na to v junijski oddaji Tarča opozoril odvetnik Jože Oberstar, posnetek pogovora z njim je bil tudi objavljen na spletni strani Anti Corruption. Oberstar je povedal, da je pogovor z njim na Dunaju trajal več kot dve uri, objavljeni posnetek pa je dolg le nekaj minut.

Izpostavil je, da na srečanju ni govoril samo o imenih iz levega političnega pola, o katerih ga je neznani moški konkretno spraševal, ampak je pojasnjeval širšo sliko poslovanja v Sloveniji in povedal, da je modus operandi v državnih podjetjih podoben tudi takrat, ko je na oblasti desni politični pol. A je objavljeni posnetek izrezan, zlepljen in zmontiran tako, da tega v njem ni.

Zaradi predhodne obdelave posnetkov so bili po navedbah v poročilu nemških forenzikov v metapodatkih izgubljene informacije o času in kraju nastanka izvornih posnetkov, o snemalni napravi, uporabljeni programski opremi za obdelavo posnetkov, pa tudi o identiteti osebe, ki je posnetek posnela ali obdelala.

Ker nemški forenziki niso imeli dostopa do izvirnih posnetkov iz snemalnih naprav, temveč so preiskovali že obdelane datoteke, avtentičnosti niso mogli oceniti z najvišjo stopnjo gotovosti. Za ocenjevanje pristnosti posnetkov so uporabljali 11-stopenjsko lestvico in ugotovili, da je pristnost "zmerno bolj verjetna" od alternativne hipoteze, da so bile datoteke v celoti ali deloma ustvarjene z umetno inteligenco.

Pregled slikovnih in zvočnih podatkov na devetih posnetkih, objavljenih na portalu Anti Corruption 2026, ni pokazal nobenih vizualnih neskladnosti ali zvočnih elementov, ki bi nakazovali na uporabo umetne inteligence ali druge manipulacije. Izvedenci so ugotovili, da so bili posnetki naknadno obdelani in sestavljeni iz različnih sekvenc, zaradi obdelave pa podatkov o času, kraju in avtorju ni bilo mogoče ugotoviti.

Na portalu Anti Corruption so neznanci objavili posnetke pogovorov z več vidnimi osebnostmi, med drugim z nekdanjo ministrico za pravosodje Dominiko Švarc Pipan, z odvetnico Nino Zidar Klemenčič, lobistom Rokom Hodejem, odvetnikom Jožetom Oberstarjem ...

O posnetkih na Facebook profilu Maske padajo, so nemški strokovnjaki med drugim zapisali, da ni mogoče ugotoviti, ali so bile izvorne datoteke v video ali avdio formatu. Objavljeni so bili namreč zvočni posnetki s statično fotografijo in podnapisi. Pri analizi datotečne strukture so zaznali znake, da so bile datoteke naložene na platformo Facebook oziroma prenesene z nje. "Ta ugotovitev je skladna z imenom mape, vendar ni mogoče ugotoviti, kdo je datoteke naložil na Facebook oziroma jih od tam prenesel," piše v poročilu.

Celotno poročilo nemških forenzikov si lahko preberete na spodnji povezavi:

Forenzično poročilo