Kljub izločitvi dokazov prvoobtoženi za umor Satka Zovka ostaja v priporu

Okrožno sodišče v Ljubljani je zavrnilo predlog za odpravo pripora za prvoobtoženega v sojenju za umor Satka Zovka Dina Muzaferovića Cezarja, so za STA potrdili na specializiranem državnem tožilstvu (SDT).

Po odločitvi Višjega sodišča v Ljubljani je bil iz spisa namreč izločen del dokazov, ki so bili pridobljeni na podlagi odredb za tajno opazovanje osumljenca. Predmet odločitve o izločitvi dokazov je bila presoja obstoja pogojev za izdajo odredb za prikrite preiskovalne ukrepe, je tedaj pojasnil vodja SDT Ivan Pridigar.

Po prepričanju SDT so bili pogoji za izdajo odredb za prikrite preiskovalne ukrepe sicer izpolnjeni, odredbe pa pravilno izvršene, zato je tožilstvo napovedalo izredna pravna sredstva.

A na podlagi izločitve dokazov so odvetniki obtoženih umora Zovka, preprodaje drog in prometa z orožjem zahtevali izpustitev obtoženih iz pripora. Na prostost so po poročanju medijev odkorakali Jaka Bergant, Osman Kostić, Vili Sušnik in Boban Stojanović. Kot izpostavlja današnji Dnevnik, bi na prostost lahko odšel tudi Roland Cretu, vendar so ga za zapahi zadržali, ker ga zaradi umora iščejo tudi v Italiji.

Domnevni naročnik in organizator umora Dino Muzaferović Cezar pa torej ostaja v priporu. Iz sklepa sodišča po navedbah tožilstva izhaja, da so podani vsi priporni pogoji, torej da je še vedno podan utemeljen sum storitve očitanega kaznivega dejanja.

Odločitev okrožnega sodišča o zavrnitvi predloga za odpravo pripora Muzaferoviću pa po besedah Pridigarja potrjuje stališče tožilstva, ki se je odločilo, da bo vztrajalo pri obtožnici ter da v spisu kljub izločitvi dela dokazov ostaja dovolj dokazov za izkazan utemeljen sum.

Višje sodišče je tudi delno ugodilo pritožbi obrambe in od prvostopenjskega sodišča zahtevalo ponovno presojo zakonitosti dokazov, pridobljenih na podlagi odredbe preiskovalne sodnice, s katero je slednja odredila preiskavo sledilne naprave, najdene na vozilu žrtve. To pomeni, da bo moralo prvostopenjsko sodišče ponovno odločati o predlogu za izločitev tega dela dokazov. Zoper to odločitev bodo stranke lahko vložile pritožbo. Po pravnomočnosti vseh odločitev o izločitvi dokazov se bo postopek lahko nadaljeval.