Nevladniki ob predlogu sprememb financiranja kampanj vladi predlagajo pregled lastnega poslovanja

Po mnenju direktorja CNVOS Gorana Forbicija gre pri predlogu sprememb financiranja kampanj za naravnost absurden ukrep, kar je ponazoril z več primeri, kaj bi pomenil za javno udejstvovanje nekaterih javnih institucij.

Po predlogu bi bilo sodelovanje v referendumskih kampanjah tako prepovedano tudi Olimpijskemu komiteju in športnim zvezam pri referendumu o vrhunskem športu ali univerzam pri referendumu o financiranju visokega šolstva. Vsi namreč prejemajo sredstva iz tujine, je poudaril.

Tako kot nevladnih organizacij niso prestrašile grožnje s kazenskimi ovadbami, s parlamentarno preiskavo, z ukinjanjem finančnih sredstev za nevladne organizacije, jih ne bo prestrašila niti napoved prepovedi njihovega referendumskega angažiranja, je poudaril Forbici in pozval h glasovanju proti na referendumu 6. decembra, na katerem se bodo volivci izrekali o interventnemu zakonu za razvoj Slovenije.

Miheljak: Avtoritarni samodržci niso samo zli, ampak pogosto tudi paranoidni

"Iz politične zgodovine je dobro znano, da so avtoritarni režimi in avtoritarni samodržci ne samo zli, ampak pogosto tudi paranoidni. Zato nenehno iščejo povezave med notranjim sovražnikom in zunanjimi mentorji in sponzorji," je poudaril eden od pobudnikov oktobrskega referenduma proti noveli zakona o parlamentarni preiskavi Vlado Miheljak.

Spomnil je, da so pred letom 1990 za opozicijo, oporečnike in civilno družbo govorili, da so tuji plačanci. Zanimivo pa je, da tisti, ki iščejo te povezave in zarote s tujino, tudi sami nenehno iščejo pomoč iz tujine, je opozoril. Ob tem je izpostavil financiranje medijev SDS z madžarskim denarjem, spomnil je tudi na afero Black Cube. "Pred volitvami leta 2026 je kot zadnja intervencijska sila na pomoč prišla izraelska agencija, za katero niti na Trstenjakovi niso mogli zanikati, da je bila tukaj in delovala v Sloveniji," je poudaril.

"Koalicija ve, da bo z vključeno civilno družbo ta referendum najverjetneje izgubila"

Maje Cimerman z Inštituta Danes je nov dan predlog sprememb, s katerimi želi koalicija omejiti in onemogočiti svobodno delovanje nevladnih organizacij, ne preseneča. Gre za tipično potezo aktualno vlade, ki se namesto vladanja in priprave zakonov, ki bi bili koristni za vse državljane, ukvarja z napadi na civilno družbo, meni.

Kot izpostavlja, slovenske nevladne organizacije referendumskih kampanj ne financirajo s sredstvi iz tujine, ampak s pomočjo donacij državljanov in državljank. "Če pa vlado skrbi vpliv tujih entitet na slovenskih volitvah in referendumih, jim predlagamo, da opravijo pregled lastnega poslovanja in tudi kakšno samoprijavo odgovornim institucijam," je poudarila.

Aljoša Petek iz Pravnega centra za varstvo človekovih pravic in okolja (PIC) meni, da gre v predlogu sprememb za klasično preusmerjanje pozornosti pred prihajajočim decembrskim referendumom. "Koalicija ve, da bo z vključeno civilno družbo ta referendum najverjetneje izgubila, zato, v klasičnem prestrašenem avtoritarnem slogu Orbanov, Trumpov in podobnih, izključuje svoje sogovornike in vse nas, ki razmišljamo drugače od njih," je opozoril.

Keber: O prihodnosti države ne bo odločala le oblast

Član Glasu ljudstva Dušan Keber pa je izpostavil, da medtem ko oblast po eni strani poskuša utišati civilno družbo, istočasno poziva kapital, naj pri prihajajočem referendumu sodeluje s svojo močjo, "to pomeni s svojim denarjem." A o prihodnosti države ne bo odločala le oblast, še manj en človek, temveč državljani z glasom na referendumih in z javno besedo vsak dan, "zato bomo 6. decembra na referendumu zavrnili interventni zakon," je poudaril Keber.

Financiranje referendumskih kampanj iz tujine je v Sloveniji že prepovedano, je opozorila Brankica Petković z Mirovnega inštituta. Meni, da predlog sprememb temelji na nevarni in zgrešeni predpostavki, da je mednarodna vpetost nevladnih organizacij problem.

Demokracija ni ogrožena zato, ker v javni razpravi sodelujejo organizacije z mednarodnimi povezavami. Ogrožena postane takrat, ko oblast začne odločati, katere organizacije so dovolj legitimne, da smejo sodelovati v javni razpravi in katere ne, je opozorila.

Po oceni Društva novinarjev Slovenije (DNS) pomeni predlagana novela neposreden poseg v pravico civilne družbe do sodelovanja v politični razpravi ter v svobodo izražanja, kar je glede na sodno prakso lahko v nasprotju s pravom EU in Listino EU o temeljnih pravicah, so izpostavili v sporočilu za javnost. Predlagatelje pozivajo k takojšnjemu umiku spornega predloga, saj posega v svobodo izražanja, temelje demokracije in lahko pomeni kršitev prava Evropske unije.