Nove podrobnosti obsežne preiskave, župan in podžupan pa še vedno v pridržanju

Po neuradnih informacijah N1 sta moravški župan Milan Balažic in podžupan Marko Kladnik še vedno v policijskem pridržanju. Prostost jima je bila odvzeta v okviru četrtkovih obsežnih kriminalističnih preiskav zaradi utemeljenih sumov korupcijskih kaznivih dejanj. Ali ju namerava policija privesti pred preiskovalnega sodnika in ali bo tožilstvo predlagalo tudi priporni nalog, za zdaj še ni znano.
Potem ko so policisti po četrtkovih obsežnih hišnih preiskavah pridržali župana Moravč Milana Balažica in podžupana Marka Kladnika, sta po neuradnih informacijah N1 oba še vedno v policijskem pridržanju. To bi lahko pomenilo, da ju namerava policija privesti tudi pred preiskovalnega sodnika. Ali bo tožilec zanju predlagal tudi pripor, pa za zdaj še ni znano.
V četrtek zgodaj zjutraj je namreč več kot 100 kriminalistov iz več policijskih uprav na več kot 42 lokacijah – tako zasebnih in poslovnih ter tudi v prostorih občine – opravljalo hišne preiskave zaradi utemeljenih sumov storitve več kot 20 korupcijskih kaznivih dejanj: jemanja podkupnine, sprejemanja koristi za nezakonito posredovanje ter dajanja daril za nezakonito posredovanje.
Iz Policijske uprave Ljubljana so včeraj popoldne sporočili, da preiskava še poteka, v okviru aktivnosti pa je bila prostost odvzeta dvema osebama. "Celoten kazenski postopek usmerja Specializirano državno tožilstvo," je pisalo v sporočilu za javnost.
Urejanje občinskih poslov, brezplačne usluge, pomoč pri gradnji zasebne hiše ...
Kot smo poročali, naj bi bilo razlogov za četrtkove obsežne hišne preiskave in pridržanje moravškega župana kar nekaj, a na dan prihajajo nove podrobnosti kriminalistične preiskave.
Kriminalisti naj bi poleg sporne prodaje zemljišč za dom starejših občanov, s katero naj bi Milan Balažic oškodoval občino, pod drobnogled vzeli tudi posle, povezane z gradnjo in obnovo županove zasebne hiše in moravškim podjetjem Termit.

Po poročanju portala Svet24 naj bi kriminalisti v Moravčah preverjali t. i. sistem "usluga za uslugo", v katerega naj bi bili poleg Balažica vpleteni še njegova partnerka Nina Krajnik, sicer nesojena kandidatka na zadnjih predsedniških volitvah, podžupan Marko Kladnik in več lokalnih izvajalcev. Poleg občinskih poslov naj bi kriminalisti preiskovali tudi širšo mrežo domnevnih uslug, pri katerih naj bi preko uradnih občinskih postopkov koristi pridobivala prav župan Balažic in njegov ožji krog ljudi.
Preverjali naj bi tudi sume, da naj bi Balažic moravškemu podjetju Termit pomagal pri zanje pomembnih prostorskih postopkih, v zameno pa naj bi Termit oziroma s podjetjem povezani akterji financirali za približno 26.000 evrov opreme za kuhinjo v zasebni županovi hiši.
Kriminalisti pod drobnogled vzeli tudi partnerko moravškega župana
Kot poroča Svet24, so kriminalisti pod drobnogled vzeli tudi poslovni bančni račun Balažičeve partnerke Nine Krajnik, saj naj bi družba Termit tja v več obrokih nakazala za skoraj 5.800 evrov sredstev. Poraja se namreč vprašanje, ali je šlo za dejansko opravljene storitve ali zgolj za prikrito korist. Po neuradnih informacijah naj bi šlo domnevno za plačila za kuhinjo, tlakovce, fasado in nadstrešek pri njuni zasebni hiši.
Moravški župan naj bi po poročanju medijev prejel tudi nekatere cenejše ali brezplačne usluge v obliki obrtniških del pri obnovi zasebne hiše, v zameno pa naj bi izvajalcem pomagal pri pridobivanju občinskih dokumentov, gradbenih dovoljenj, vzdrževanju cest in celo pri prenovi gostinskega lokala.

Med domnevnimi očitki koruptivnih dejanj moravškega župana naj bi bila njegova vloga pri imenovanju zdaj že nekdanjega poveljnika civilne zaščite Moravče Žanija Urankarja. Balažic naj bi ga v zameno za pomoči pri tlakovanju oziroma urejanja dvorišča zasebne hiše imenoval na ta položaj, čeprav naj Urankar ne bi izpolnjeval pogojev.
Podžupan Marko Kladnik naj bi se znašel pod lupo preiskovalcev, ker naj bi imel ključno vlogo pri dogovarjanju odvoza in odlaganja gradbenega materiala s hiše župana Balažica na območju Termita.
Odvetnik moravškega župana je v četrtek za Svet24 dejal, da gre po njegovem mnenju za politično motivirane preiskave, ki so zrežirane za namen političnega obračuna. Dejal je, da naj bi za zadevo stal nekdanji župan občine Martin Rebolj, ki je, kot smo poročali, Balažica tudi kazensko ovadil zaradi sporne prodaje zemljišč za gradnjo doma za starejše občane.
V ozadju preiskav tudi sporna prodaja zemljišč
V kazenski ovadbi skupina občinskih svetnikov z Reboljem na čelu Balažicu očitajo sume zlorabe uradnega položaja, oškodovanja javnih sredstev in nevestnega dela v službi. Balažic je namreč leta 2021 z direktorjem podjetja MGC Bistrica podpisal pogodbo o prodaji več kot pet tisoč kvadratnih metrov zemljišč in pripadajoče projektne dokumentacije. Balažic naj bi tako občino oškodoval s prodajo zemljišč po ceni, ki je bila bistveno nižja od tržne.
Občina naj bi poleg tega enemu od ponudnikov, ki je po županovem posredovanju umaknil ponudbo za nakup, po hitrem postopku vrnila varščino v višini 20.000 evrov, kar naj bi bilo protipravno.
Do dodatnih zapletov je prišlo, ko izbranemu podjetju zaradi neskladnosti naknadno spremenjene projektne dokumentacije ni uspelo pridobiti koncesije pristojnega ministrstva za upravljanje doma starejših občanov. Občina in MGC Bistrica sta zato poleti 2022 sklenili dogovor o razveljavitvi prodaje, pri čemer občina podjetju ni vrnila le celotne kupnine, temveč mu je izplačala še 91.500 evrov odškodnine, s čimer moravški občinski svetniki naj ne bi bili seznanjeni. Balažic je nato sklenil dogovor z državo, ki dom starejših občanov gradi sama s pomočjo evropskih sredstev.
KPK: Moravški župan premoženjsko korist omogočil društvu svoje partnerke
Komisija za preprečevanje korupcije (KPK) je avgusta lani na podlagi novinarskega vprašanja uvedla postopek zoper moravškega župana Milana Balažica. KPK je ugotovila, da je Balažic na podlagi prejete vloge Slovenskega društva za lacanovsko psihoanalizo (Društvo) v postopku podeljevanja finančnih sredstev občine Moravče v okviru Javnega poziva v letu 2020 in na tej podlagi sklenjene pogodbe podpisal odredbo o predčasnem nakazilu sredstev Društvu, katerega zakonita zastopnica je njegova zunajzakonska partnerka Nina Krajnik. S tem mu je omogočil premoženjsko korist in se tako znašel v nasprotju interesov, kot ga opredeljuje zakon o integriteti in preprečevanju korupcije.
Kakšno je tvoje mnenje o tem?
Sodeluj v razpravi ali preberi komentarje