Priča na sojenju Olaju: Strah je trajal, dokler ni postalo jasno, da se bo vodstvo policije zamenjalo

Na ljubljanskem okrajnem sodišču so nadaljevali z glavno obravnavo v sojenju Antonu Olaju, ki je bil generalni direktor policije v vladi Janeza Janše od 13. marca 2020 do 1. junija 2022.

Zaslišali so zdaj že nekdanjega predsednika Sindikata policistov Slovenije Kristjana Mlekuša, ki mu je Olaj novembra 2021 izdal opozorilo pred redno odpovedjo pogodbe o zaposlitvi. Očital mu je kaznivi dejanji obrekovanje in žaljivo obdolžitev, saj je v intervjuju za spletni portal Svet24 ostro kritiziral takratno vodstvo policije.

Opozorilo je sicer izdal tudi predsedniku Policijskega sindikata Slovenije Roku Cvetku.

"Namen je bil opozoriti na težave"

Mlekuš je danes v izčrpnem pričanju pred sodnico Stašo Dolenc-Lazar poudaril, da je v intervjuju izražal stališča sindikata in osebna mnenja, ni pa izvajal policijskih nalog. "Moj namen ni bila žalitev Olaja in policije - celo kariero sem pripadal policiji. Namen je bil opozoriti na takratne težave," je poudaril Mlekuš.

Opozorilo pred odpovedjo je imelo nanj zastraševalni učinek, je dejal. Bilo ga je strah finančne nestabilnosti, pojavili so se tudi konflikti v družini in nespečnost. "Strah je trajal, dokler ni postalo jasno, da se bo vodstvo policije zamenjalo," je povedal.

Opozorila še danes glede na ustavo, zakon o organiziranosti in delu v policiji ter določila v kolektivnih pogodbah ne more sprejeti. "Nikoli si nisem mislil, da bom zaradi zagovarjanja policije prejel opomin pred odpovedjo," je dejal.

Tudi druga priča ni želela žaliti policije

Danes je pričal tudi regionalni sindikalni zaupnik Adil Huselja, ki je nekoliko kasneje, decembra 2021, prav tako prejel opozorilo pred odpovedjo zaradi kritičnih javnih izjav do Olaja. "Moj namen nikoli ni bil blatiti ali žaliti policije. Nič osebnega nimam proti Olaju," je danes povedal Huselja. Želel je predvsem izpostaviti, kako nedopustno je, da delodajalec izreče opozorilo brez možnosti podaje ugovora.

Opozorilo pred odpovedjo, ki jo je prejel sam, je doživel kot poskus utišanja zaradi učinkovitega dela sindikata. "Še vedno dobim kurjo polt. Bilo je grozno," je dejal Huselja, ki ga je bilo predvsem strah, kako bi odpoved vplivala na družino. Počutil se je tudi degradirano, saj je policiji posvetil desetletja. "Strašno me je bolelo," je dejal.

Priči sta še dejali, da sta se zaradi opozorila pred odpovedjo odpovedali nastopanju v medijih.

Olaj krivdo zanikal

Olaj je že na obravnavi med poletjem krivdo zanikal. Pojasnil je, da so vsi trije policisti opozorila prejeli zaradi kršitve pogodbe o zaposlitvi in ne kot sindikalni zastopniki. Meni, da je ravnal v prepričanju, da gre za varstvo ugleda organa in da so bile izjave policistov neresnice, ki presegajo dopustno kritiko.

Tožilstvo Olaju še očita, da je oktobra 2021 "uvedel nadzor oziroma cenzuro nad vsebino sindikalnih obvestil". Sindikata tako na internem spletu policije nista mogla več samostojno objavljati sporočil za svoje člane, temveč sta jih morala vse do marca 2022 pošiljati neposredno službi generalnega direktorja policije.

Očitajo mu tudi zahtevanje, da sindikalne dokumente pred objavo pregleda odbor za etiko in integriteto v policiji, ki bi podal mnenje o tem, ali bi lahko določeno obvestilo sindikata negativno vplivalo na integriteto policije in njeno podobo v javnosti.